請教為何16-85mm VR這顆鏡頭這麼貴 (第2頁)

天草劍嵐

天草劍嵐
個人積分：32分
文章編號：8878081

32分

11樓

2008-11-05 23:36

陶板屋...

菜色怎麼百年不變啊....

去年這些菜都吃過哩...

twneo1985-ORI

twneo1985-ORI
個人積分：30分
文章編號：8879097

30分

12樓

2008-11-06 0:32

我想用了才能體會...
銳利度夠,VR強,變焦和對焦環都很紮實,近拍也夠,顏色真實漂亮...
缺點大概就只有光圈小,景深不夠淺吧...
整體來說,優點蓋過缺點太多了,爽度壓過錢的問題
我覺得敗這顆是很值得的!

bmf

bmf
個人積分：10分
文章編號：8880244

10分

13樓

2008-11-06 2:53

twneo1985-ORI wrote:
優點蓋過缺點太多了,爽度壓過錢的問題

大同意......

雖然他才只有16-85mm變焦沒有18-200優

雖然他沒有大光圈沒辦法玩散景...

但是我還是毅然決然出18-200入16-85

表現還真沒有讓我後悔...超棒...越用越愛...

網拍都用這顆拍...搭上APS-C機身焦段更是好用

而且...他的最大光圈就蠻OK的。

別考慮了，發揮01傳統吧

SONY A7III+24-105/4G+85/1.8

K,B

K,B
個人積分：0分
文章編號：8880320

0分

14樓

2008-11-06 3:14

嘉001 wrote:
應該是1.拍出來畫質...(恕刪)

太誇張了吧

就算是50F1.8 這顆定焦鏡我想也比不上喔

畫質絕不可能比定焦鏡好

tenbar

tenbar
個人積分：104分
文章編號：8881226

104分

樓主

2008-11-06 8:49

看來要想辦法借來拍拍看, 先體會看看
謝謝大家的專業的建議

嘉001

嘉001
個人積分：38分
文章編號：8881448

38分

16樓

2008-11-06 9:08

K,B wrote:
太誇張了吧就算是50...(恕刪)

有很誇張嗎?我不認為耶
本來就"不輸"定焦鏡 35mm/F2D阿
至少某段焦段來說是這樣的

cheven

cheven
個人積分：18分
文章編號：8881570

18分

17樓

2008-11-06 9:17

NIKON 50/F1.8

NIKON 16-85

這是兩隻同焦段的MTF...看看就好了...每隻鏡頭都有自己的特色.
小弟也同時有這兩隻鏡頭,他們是不能互相取代對方的....

dodoba21

dodoba21
個人積分：704分
文章編號：8883093

704分

18樓

2008-11-06 10:50

K,B wrote:
太誇張了吧
就算是50F1.8 這顆定焦鏡我想也比不上喔
畫質絕不可能比定焦鏡好

那要看你對「畫質」的定義是什麼
如果淺景深的表現才是你要的「畫質」
那變焦鏡當然比不上定焦鏡啊

嘉001

嘉001
個人積分：38分
文章編號：8884658

38分

19樓

2008-11-06 12:29

dodoba21 wrote:
那要看你對「畫質」的...(恕刪)

嗯沒錯，如果淺景深就是畫質，那1685只能舉白旗投降了

KOBAYASHI

KOBAYASHI
個人積分：803分
文章編號：8887705

803分

20樓

2008-11-06 16:13

嘉001 wrote:
嗯沒錯，如果淺景深...(恕刪)

那好加在我兩隻都有

兩支都是不錯的鏡頭，但是50 1.8用起來可能就沒16-85方便了，要真的比起來我覺得35 F2會比50 1.8方便的多

「如果世界發明以冷笑話為動力源的汽車的話，你已經跑的相當遠了嚘。」