dodoba21 wrote:
你可以試著拍兩張一張...(恕刪)
等等
D300和D90一樣,在ISO 3200 OR 以上都會有少量NR(即使NR OFF),NIKON在機身的說明就有提到
所以ISO3200,兩者都在CMOS微量NR效果之下,這可以看出演算法的進步之處
不過我比較關心的是...這是1.03的D300,還是1.1的D300, D300NR演算法也有更新
您好，恕我眼拙，兩台機身都設定雜訊關閉的情況下，其實我看不出來在I與III的比較中D300會沒有布料紋路，但是會覺得D300在粉紅色的部份紋路線條比較明顯耶，D90則有些許霧霧的，但我的看法也不一定準，因為我自已做網頁設計的，會覺得這種掃平面稿又放大看這麼細，在網路上看多少都會有些誤差。
不過如果開雜訊抑制的話，D300那個是不是因為排版錯誤將“普通“誤植為“高“，可能只有出版社自已才能解釋了，但D90的普通的效果真的是很好，雜訊處理得相當均勻，看得出Nikon隔了一年在開啟抑制的演算上確實是更進步，開啟雜訊抑制後3200和6400幾乎沒有太多差別，而坦白說這個對許多不修圖的使用者來說是最實用的。
最近發覺大家因為這兩台的高ISO起了不少爭端，其實兩台原生的高ISO雜訊都已經讓我這個從D200升級上來的用戶很滿意了，之前有說過我用過這兩台的經驗，我覺得在畫質與高ISO上幾乎是相同的，就如同我從imagine-resource還是一些國外的測試來看，今天真要看原圖做AB測試，我是沒辦法分辨，兩台都是很好的機器，希望大家也不要為了這麼幾顆訊爭執太多啊~
Lucifinilx wrote:
“D90 NR無的狀態有布料紋路，D300卻沒有布料紋路“
掃描後我就發現這點了，所以在一開始的本文裡有提到「掃描器是很舊的產品，所以儘管我有在算DPI但仍略有偏差，而且布偶布面紋路的效果也沒了。」
以肉眼看ISO1600時布料紋路依然是D90比較明顯、D300幾乎沒有，即使在曝光並沒有under的狀況下。
這種狀況只好看看何時會出中文版可以在書店翻到了，不過以過去的經驗來說尖端不一定會印的很好，把日文版跟中文版擺一起就換發現。
KenKuo wrote:
找找有無網路數位版吧...
這個是伊達對6台相機的比較, 其中有D90 高ISO照的數位版
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/10/9595.html
D90 ISO3200(NR:標準)
這個是伊達對D300的review
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/20/7589.html
D300 ISO3200(NR:標準)
個人是覺得兩台的亮部曝光值是差不多, 但是D90的暗部就較亮(背景跟陰影處), 對比似乎比較小
另外CAPA這本D90在各大網路書店可以買到中文版的, 書名叫Nikon D90數位單眼相機完全解析
只要3位國父~
內文搜尋
從 APP 打開
X