pda4700 wrote:不禁止當然就是可以使...(恕刪) 不禁止不代表當然可以使用吧,或許是禁止閃燈的貼紙不夠用了也說不定,就像不是每個牆角都有禁止小便或禁止倒垃圾的標識的,但是代表可以小便或倒垃圾嗎?所以還是得回歸到一般常識或一般禮儀來討論才對吧,即使上海真的"不怎麼禁止閃燈去拍動物"好了,但身為動物界一份子的同理心,能不閃還是別閃吧
D700跟D80比較省閃燈電的原因主要在於可用ISO比較高, 所以閃燈就不用常常在那邊出力全開了.....我用D300跟D50也是一樣, D300可以開個ISO 1250拍, D50就只能用到ISO 800.... 當然就有差囉~D700應該直上ISO 3200都沒問題吧~~
ddchabaa wrote:不禁止不代表當然可以...(恕刪) 在紐西蘭的海洋館也是全館可以開閃光燈...有親口問過工作人員......所以在那邊閃很大.........不過..小地堅持能不閃就不閃....所以閃燈是掛著備而不用......
對魚開閃燈是會傷到魚的眼睛的..因為所有的魚類跟人類和其他動物不同~天生就沒有眼瞼~所以遇到強光沒辦法閉眼睛~使用閃光燈的話~會傷害到魚的眼睛及視力的..會影響覓食等行為,可能會導致魚兒死亡.那種感覺以人來講就像是不戴墨鏡..張著眼睛玩電焊一樣..你會發現..怎麼閉上眼睛..卻還是一片光明..清晨四點..明明已經累到快不行了..翻來滾去就是沒辦法睡禁不禁止對於打閃燈..我想這是上海海生館的問題,即便他不禁,還是別用閃光燈吧..
ddchabaa wrote:不禁止不代表當然可以...(恕刪) 我實在很懷疑我學的國文是否和你的不同。都說是 "不禁止"了,還在扯什麼小便倒垃圾的,你連隨地小便倒垃圾是"禁止"的這點常識都沒有嗎? 何需到處貼"標識"來告示。 人家說"不禁止",又不是說"沒貼禁止標籤",請先把兩個字詞的意義搞清楚。正義不是壞事,但要搞到變正義魔人便不好了。http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=564607&last=5495222
01水準已經到了這種層次了嗎?好好的心得文,圖文並茂,言之有物,就單單為了一張開了閃光的照片轉移了原筆者分享的心意,看來格外令人心痛,稍稍翻一下,另一篇分享G9+閃光的文章,也為了拍自己家的狗用了閃光,轉移了焦點.....正義並沒有錯,愛護動物沒有錯,友善的點到即可。==============================================小弟是新手,目前的機身是40D,一開始在踏入單眼的時候,覺得拍人像比較多,於是選擇了Canon,想不到,真正拍攝之後,原來拍景物也是這麼有趣... 於是和朋友借來Nikno D40 & D300來把玩,令我出乎意料的是,Nikon的快門聲竟然這麼迷人,清脆悅耳,Canon某種彈簧反彈的聲音反而太大聲,聽起來心中的不安定感很重。在認識了更多之後,更了解全幅機魅力所在,恭喜樓主購入新機,希望有機會也可以玩玩看全幅機,體驗一下解放鏡頭的快感。