• 4

[討論]我的眼睛有問題?D90色彩的疑問?(標題已修正)

顏色 立體感 這種東西很難討論出個結論來的
每個人有每個人的喜好
最後幾乎都會淪為筆戰

既然您覺得D90顏色不對
要不要跟網友借s5 pro來試試?
鏡頭還可以沿用

randyj wrote:
建議版主不要用鮮艷模...(恕刪)

謝謝randyj的建議
我一直都覺得d90是台好機子阿
是自己沒有能力調出想要的色彩與真實度而已
我會繼續努力
今天有照出想要的天空色彩
地上色彩也能接受
有時間照出自己覺得自己可以接受的花的話
再行請各位大大幫忙檢視

照luckyman大的建議 EV-1 鮮豔模式 飽和度+1(比原先ev在低3分1 飽和降一格 對比降 d-lighting低)
效果好很多 天空藍了點(僅縮圖無後制 鏡頭 TAMRON 18-200 Dii MACRO IF )



whiteben wrote:

35mm f2...(恕刪)

的確35MM f2D自己覺得是顆濃郁的鏡頭
是好鏡頭

ringblue wrote:
顏色 立體感 這...(恕刪)

先謝謝ringblue大的指教

小弟有注意不要引起筆戰的前提下
發起小小討論
目的不是d90好 d90差
重點在於
基於d90是好機的前提下
如何得到讓他發揮到他該有的價值
不可能今天因為拿得是d3 d700就一定能有好結果對吧
重點是後面的腦袋對吧
後面的腦袋除了思考 需要的就是討論
d90不是我們開發的 所以得去摸索 跟集思廣意
機子顏色不對我承認是自己技術不夠
但是因為就這樣就換機子 個人覺得比較沒有挑戰性
能夠把機子調成自己想要的顏色 加上能把機子的特性(比如nikon的銳利度)發揮出來
比拿出銘機s5pro出來比較還要有趣多了不覺得嗎?
但是還是感謝ringblue大的意見

另外也許自己的標題還是訂得不夠好
下次我會注意!!

發言如有不當 請多包涵
這地方是在哪阿
很漂亮的一個地方耶!!

真的適合渡假
因為nikon新的機器影像處理器已經改了,大致上把nx的處理引擎作在EXPEED晶片上,因此色彩方面其實在拍攝時候已經用nx跑過一次了.我推測新的EXPEED晶片對於色彩與白平衡是以局部調控的方式處理,因此理想值上會更接近現場現況的平均值,但這與拍攝者對於數位照片的視覺色彩經驗不同,因此會覺得怪.

比較簡易的解決方式拍攝raw檔以第三方軟體處理.否則就是看看是否可以關閉色彩調控功能或是自訂色彩調控到預設值.(因為我只拍攝raw檔以nx處理,不清楚後者是否可行?)

prolionsgogo wrote:
這地方是在哪阿
很漂...(恕刪)

大大若是問luckyman大照片的地方的話
我可以代為回答
luckyman大在D90蓋樓的地方有說這是個叫做[皇后鎮森林]的地方...吧

應該不是問小弟的照片吧....


zaha0901 wrote:
因為nikon新的機...(恕刪)

zaha大的看法很棒
能夠讓說服小弟 又能夠讚美到D90的實力
希望能夠快點還新影像處理器EXPEED的價值

另外我也是一直用raw檔再拍
但是我是屬於可能會被抨擊是迷信畫質的那種人
我用raw大部分都是直接轉jpeg
除非照片的成像很離譜
我不太會去調整既有的照片成相
會去後制的情況 大概不是超專業的大大 就是 喜歡玩創意的朋友們
這些我都尊重 只是個人其一沒有修圖天份 其二心理因素會覺得麻煩或因為拍下來的照片還要修而覺得照片動了手腳心理不踏實(但是在我不知情的狀態下 放一張修得很棒的照片給我看的話 我不會有疙瘩)
所以我是半支持半部支持修片主義
大大提供了一個讓我聯想很棒的觀點是
先用基本的模式讓raw去紀錄當時情況
回家用NX調
把調的數值弄成曲線
我終於悟到了這個簡單的道理

懷著感恩的心ing
音樂兒童 wrote:
大大若是問lucky...(恕刪)

沒錯!就是皇后鎮森林
是在三峽
如果只是想去"用餐"那你會覺得那裡超棒...有山有水...有駐唱
但如果是單純想去玩...說實在的...那裡沒什麼好玩!
顏色?

光的角度很重要,太陽的角度也很重要。

同一時間同一地點,拍同一個東西,在不同角度拍,就會有不同的顏色跟對比。

差異很大低...


這都是需要經驗累積的。



zaha0901 wrote:
因為nikon新的機器影像處理器已經改了,大致上把nx的處理引擎作在EXPEED晶片上,因此色彩方面其實在拍攝時候已經用nx跑過一次了


這要分兩部份談,N家用Active D-Lighting技術的機身,會在拍照時根據感光元件運算出更大的動態範圍(類似S5pro的高寬容範圍)。遇到高光時先降低曝光度, 留住高光部份細節, 然後再進行運算。

然後是我的猜測:Nikon的想法是
「把這些資訊跟原有資料記在RAW檔裡」,讓自家後製軟體可以辨識到,避免你又開了D-Lighting(這是兩個不同的東西)造成影像顏色過度扭曲。D90的RAW有些結構被nikon偷偷塞了輔助資訊,adobe對這點一直沒辦法。

如果不是大逆光,Active D-Lighting跟D-Lighting用其中一個就夠了,不過這兩個技術的調性不太一樣,都開也OK。
SHUNG6666 wrote:
顏色?

光的角度很...(恕刪)


謝謝大大教誨
除了設定檔
我會更加留心光影的擷取

不過
D90關於光影的設定以及技術增加了
反而一時找不到感覺(反而D50沒得設定可以斷我的念 不用想太多)


seisyuku wrote:
這要分兩部份談...(恕刪)


seisyuku大提到了一點讓我反而有點搞混了(又或者是一開始沒弄清楚)
action d-lighting 跟 d-lighting不是指同樣的技術又或者是設定呀?
意即一個是內建在本身不需要開啟的技術
一個需要開啟 可調整強中弱的意思?
這我真的第一次聽到兩者不同(請勿見怪) 真是增長了知識

不過
我有在反差極大的地方使用過d-lighting以及沒開
效果差很多
有開的照片暗處也超清楚且明亮了許多
沒開的照片反而不像現場的狀況 暗的地方非常暗
如果照這個結果加上大大的說法
那內建的action d-lighting不是很.....

還是說動態寬容度是指在高光下的細節保留
d-lighting特別是指除了減低高反差環境外
特別補足暗處使其增光......
有點搞混了....
你如果有看過老一點的數位攝影書,都會叫你under EV一些,拍出比需求略暗的影像,回家再來調。

為什麼這麼作?因為數位下保存高亮部的細節需要比較多資訊量。
Active D-Lighting 先把拍到的影像EV降低,這時高光部的資訊盡可能的抓進來了。然後DSP處理器會判斷哪些是剩下的暗部,然後比對降EV跟不降EV的資料作運算,還原到合理的狀態。

最後你得到一張高光部降了EV(有更多資訊),低光部接近現場的照片。而D-Lighting就只是另一種拉暗部曲線的方法。

所以兩個在基本邏輯面就是不一樣的。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?