CZ T* 50mm F1.4 首次人像拍攝 (第2頁)

lorecore

lorecore
個人積分：5分
文章編號：8590810

5分

11樓

2008-10-15 21:30

...口徑蝕本來就幾乎是每顆鏡頭光圈全開難以避免的
是這樣嗎?..口徑蝕的成因...

xfp4oqu

xfp4oqu
個人積分：99分
文章編號：8591049

99分

12樓

2008-10-15 21:51

crazyhatch wrote:
ZF 50/1.4光圈全開的畫質應該沒有這麼軟才對

的確！這棵在光圈全開之下，的確會軟軟的，但縮個一級左右之後的表現...相當亮眼！
但能有這種蔡頭味的散景，我想足夠了......哈（很好滿足的一個人）

sweetandy

sweetandy
個人積分：320分
文章編號：8591220

320分

13樓

2008-10-15 22:03

xfp4oqu wrote:
的確！這棵在光圈全開...(恕刪)

我猜測應該不是全開光圈的問題！後面的圈形光點以變成不是器形而是橢圓形了！應該是手震所影起的～

保留剎那間的永恒；攝影是唯一停止住時間的方法https://www.dnadna.com.tw

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：8591986

863分

14樓

2008-10-15 22:51

lorecore wrote:
...口徑蝕本來就幾...(恕刪)

口徑蝕的成因是週邊的光線被鏡身阻擋掉了，有什麼問題嗎

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：8592001

863分

15樓

2008-10-15 22:51

sweetandy wrote:
我猜測應該不是全開光...(恕刪)

變成橄欖球形的光點就是我們在說的口徑蝕現象，不是手震

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

chanch

chanch
個人積分：5分
文章編號：8592915

5分

16樓

2008-10-15 23:40

請問菜頭味的散景怎麼看?

跟下面的照片中的散景差在那邊?
請各位知道的大哥們幫忙分析差異點.

mikeip

mikeip
個人積分：0分
文章編號：8593847

0分

17樓

2008-10-16 0:32

很立體

fm2也想入不過hk找不到保養得好的機身...

crazyhatch

crazyhatch
個人積分：134分
文章編號：8593928

134分

18樓

2008-10-16 0:37

mikeip wrote:
很立體 fm2也想入...(恕刪)

美國EBAY好料粉多唷

停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!

fashsboy

fashsboy
個人積分：27分
文章編號：8594339

27分

樓主

2008-10-16 1:09

chanch wrote:
請問菜頭味的散景怎麼...(恕刪)

其實我個人認為

CZ T* 50mm f1.4是很適合擁有的鏡頭

一萬多元的價錢可以擁有全金屬鏡身跟這麼好的光學表現是很值得的

可能大多數的人會被手動對焦嚇到吧

但是其實CZ T* 50mm F1.4的對焦算是十分好對了

b84420305641

b84420305641
個人積分：179分
文章編號：8595341

179分

20樓

2008-10-16 6:27

哇....
竟然看到有同好也用FM2來拍....
最近我也把我塵封已久的FM2拿出來拍.... (自從用了D70之後就一直躺在防潮箱)
主要是我的兩顆鏡頭都可以上底片機 Sigma 24-70/F2.8 50mm/F1.8
投資這兩支真的蠻不錯的....
APS-C 全幅機底片機都可以上....
以下是上禮拜在台北林安泰古厝拍的....
分享給各位....
我覺得底片機拍出來的味道....
感覺有差卻說不出來哪裡跟DSLR不一樣....
之後會常常再用FM2來拍拍 ^^