[請益]Tamron 18-270 VS NIKON 16-85mm (第2頁)

E.H

E.H
個人積分：35分
文章編號：8526363

35分

11樓

2008-10-10 22:30

不知道這隻18-270會不會也有垂頭的問題呢?
搞不好更嚴重.................... orz

之前用N家的18-200這問題一直很困擾小弟~希望T牌這隻猛鏡不會有這個問題..........

聞聲

聞聲
個人積分：123分
文章編號：8528015

123分

12樓

2008-10-11 0:37

MPV5233 wrote:
那買AF-s 18-...(恕刪)

日本某網站的介紹Comparison: Nikon's AF-S VR 18-200mm Vs Tamron's new AF 18-270mm Dii VC　

看來18-270速度是慢了些,不過影像品質是相當不錯的~~

是我會選擇16-85,廣一點比遠一點還實用~~

歡迎蒞臨文森的生活點滴~~

jbfe

jbfe
個人積分：0分
文章編號：8528823

0分

13樓

2008-10-11 1:58

聞聲 wrote:
日本某網站的介紹Co...(恕刪)

此網站上的評比..我收回上面的''應該''
也對這18-270有興趣了
沒看錯的話那位筆者還有說VC>VR
是代表防手震比18-200的VR還來的好的意思嗎

frankhfw

frankhfw
個人積分：164分
文章編號：8528898

164分

14樓

2008-10-11 2:08

scarofwind wrote:
小弟也認同需要多看...(恕刪)

咦？"把玩過同事的18-200鏡頭蓋..........."???
一般機身蓋指的是常用的鏡頭啦，可是這鏡頭蓋又是啥玩意兒？？
18-200的鏡頭蓋有什麼很特別的地方嗎？還是說用的濾鏡很厲害之意..........？？
百思不解............

scarofwind

scarofwind
個人積分：0分
文章編號：8529672

0分

樓主

2008-10-11 7:16

frankhfw wrote:

咦？"把玩過同事的...(恕刪)

抱歉是小弟沒說好
因為該同事就只有18-200這棵鏡頭所以自然就成為鏡頭蓋
造成困惑深感抱歉

周周

周周
個人積分：2796分
文章編號：8529779

2796分

16樓

2008-10-11 7:54

聞聲 wrote:
日本某網站的介紹Co...(恕刪)

若是看這篇我對18-270MM也有期待囉
希望水貨商快點進來吧
目前Y拍也只有一間........

https://www.facebook.com/CHOUCHOUcom

聞聲

聞聲
個人積分：123分
文章編號：8531450

123分

17樓

2008-10-11 11:57

從日本的kakaku網站的熱門度來看,T牌的18-270是很受矚目的,價格也不是很便宜¥59,800

至於Nikon 18-200是¥66,890 但是台灣水貨賣20500, 公司貨賣23500
Nikon 16-85是: ¥67,487 台灣公司貨賣19500
價格來看16-85是明顯的合理些
原廠鏡頭18-200實在賣的貴了點,若是考慮脫出,將來二手價格可能會再下修

歡迎蒞臨文森的生活點滴~~

akgbking

akgbking
個人積分：140分
文章編號：8532455

140分

18樓

2008-10-11 13:57

聞聲 wrote:
日本某網站的介紹Co...(恕刪)

下載圖片後進行比較，以小弟的木眼觀察......
在測試照當中，其實18-200在18端跟52端的畫質，明顯比18-270來的好...
不用比較邊緣畫質，直接看畫面中央附近的銳利度表現，18-270其實頗差......我甚至會懷疑18-270在此兩焦段的測試，是不是有手震的現象?!
反而在最後的200端跟270端，18-270的表現就讓人可以接受(跟18-200差不多)，不會像前兩個焦段一樣，有明顯模糊(或晃動)的感覺......

當然目前不知道試鏡頭的問題還是測試狀況條件的問題，看來還需要有心人士提供更完整的測試囉......

PS:小弟使用D70+18-200，一直覺得拍出來的照片明顯不夠"利"，當然小弟相信，這是古老機身的問題，不是鏡頭的問題... orz