求FX和DX的景深差異比較圖. (第2頁)

spawnajan
個人積分：14分
文章編號：8366069

14分

11樓

2008-09-30 13:14

weechia wrote:
所以意思是, 只有把APS相機用直幅來拍, 就有點類似全片幅的大約1/3橫幅,
而且因為APS變直拍後, 距離不變, 主體佔畫面的"長度比"也變短了,
因此為了取得和APS同樣的構圖, 你就勢必前進, 也因此景深也會跟著你前進而變淺些....(恕刪)

不錯!這個推論很有參考價值!
這麼想就對了!

kf0916

kf0916
個人積分：143分
文章編號：8366113

143分

12樓

2008-09-30 13:18

老實說
這麼多的回覆
還是沒看到比較代表性的證據

ryokobubu

ryokobubu
個人積分：3分
文章編號：8366182

3分

13樓

2008-09-30 13:22

因為小弟曾經也想發過這樣的文章發問

後來有機會用過D700後

才知道這種東西

是不容易用比較的來看的(真的)

拍攝的條件包括你站的位置(我覺得這挺重要的)

我拿來拍過一天之後感受真的很深

真心建議您租個一天, 拿個廣角or 超廣角來玩玩(建議室內, 拍人, 別拍小東西...)

會比在這裡等回覆然後在腦海中想像會容易的多唷!

tkupsboy

tkupsboy
個人積分：46分
文章編號：8367353

46分

14樓

2008-09-30 14:44

ryokobubu wrote:
因為小弟曾經也想發過...(恕刪)

+1...
應該是廣角淺景深光圈的關係~除非有非常好的構圖來排除這種差異,不然這種感覺很主觀,用過就知道了~小弟用過5D->30D,純粹機身功能覺得FF不值一倍以上的價格~但是仍然懷念FF跟高ISO的性能,因此改用N家也是因為D3才決定的~D700更是在重量跟機身功能剛性有良好平衡所以買進囉!~

三月魚

三月魚
個人積分：564分
文章編號：8368688

564分

樓主

2008-09-30 16:14

weechia wrote:
我之前也想過...(恕刪)

這Idea很酷,之前沒想到....
不過我想會不會還是和真正FX和DX的差距有點不同,
因為不知道距離對景深的影響是不是線性的?

港都狼仔 wrote:
鏡頭：SIGMA ...(恕刪)

感謝這位網友,這麼短的距離其實就看得出來差異了,
不知道如果在主體距離背景達到數公尺時效果會不會更顯著?

有網友有拍過較大的主體和較遠的背景嗎?
樓上的有人提到廣角端,
Tokina已經做到11mm對應到FX是16.5,
我想也算廣了,
廣角應該不再是FX的主要誘因,
因為不同片幅而影響"同樣構圖"下對主體的拍攝距離,
進而產生不同的景深我想才是FX主要和DX最大的不同.
歡迎網友提出更多的討論,
有照片造福沒有FX機身的網友就更讚了.

youc1234

youc1234
個人積分：39分
文章編號：8370189

39分

16樓

2008-09-30 17:38

三月魚 wrote:
全幅機身現在應該算是...(恕刪)

其實最讓人想換FF機的因素....
景深之深淺算是一個比較沒有說服力的因素...

原本24-70mm會變成36-105才是最讓人受不了的地方...
更別說是28-70變成42-105了

請看一下差多少
節錄自capa 2006鏡頭年鑑

weechia

weechia
個人積分：1064分
文章編號：8370439

1064分

17樓

2008-09-30 17:53

youc1234 wrote:
原本24-70mm會變成36-105才是最讓人受不了的地方...
更別說是28-70變成42-105了...(恕刪)

如果用APS的沒盯著人家FX的碗, 有了16mm-50mm就很夠用了, 不會讓人受不了啦~ ^++^

FB:facebook.com/photographyeye

SElephant

SElephant
個人積分：172分
文章編號：8370731

172分

18樓

2008-09-30 18:12

很多人在討論此議題時，都喜歡把問題設定在
『同一顆鏡頭，在DX與FX之下的景深表現......』

但說真的，FX雖然沒有轉換率乘倍的問題，但是DX有便宜且焦距更短的超廣角鏡頭群可以選擇，兩邊一來一往其實在視角方面的差異是可以克服的。

以同時擁有DX與FX格式相機的我來說，FX帶來最大的感動，其實是高ISO狀況下還是非常乾淨的電子躁訊表現，尤其是過去用過D70、D200這些白天很棒、但晚上徹底不行的機種之後，晉級D700第一次帶出門夜拍，那種訝異跟感動真是不可言喻