• 2

[請益] 16-85mm F3.5-5.6 室內防手震實用性

magman wrote:
樓主題目不是問"室內防手震實用性",當眾位網
友針對你的提問給了自己的意見後,你卻又說跟
17-55比起來16-85的畫質你不能接受,這叫諸
位熱心網兄情何以堪呢?拿17-55來打16-85?
你就直接去敗17-55吧!

如果經濟許可,誰不想敗17-55甚至24-70呢
況且16-85也並不便宜,但具有大廣角以及VR優勢
只是想請教有經驗的朋友提供經驗,討論VR的必要性
畢竟室內縮光圈成功機率真的很低,VR如果有幫助的話將是一個好的選擇
14-24、17-55、24-70、16-85都是很吸引我的鏡頭,但不可能全部擁有
在經濟能力的限制下,勢必只能挑一隻,所以我顯的十分挑剔
如有冒犯諸位熱心網兄敬請原諒
dodoba21 wrote:
如果經濟許可,誰不想...(恕刪)

也許樓主是之後才注意到16-85的畫質不符合自己的要求吧
無妨,但是恐怕依樓主的需求,即使17-55 F2.8還是無法滿足
因為小弟原本就是使用 Tamron 17-50 F2.8一年多
F2.8在室內一般燈光快門還是不夠,ISO得上到800以上
更何況景深太淺,還得縮光圈,結果還是得依靠閃燈
而且F2.8拍出來的散景也無法讓我滿意
就是這原因讓我換了焦段更廣、使用更方便、畫質又不差的變焦鏡搭配閃燈
常拍風景所以16mm小廣角也是讓我選擇16-85的原因之一
要求畫質、或者想拍攝散景,我就交給定焦鏡
同樣50mm,F2.8、F1.4光圈差了兩級,散景表現差很多
可惜我的MD不願意拍特寫,不然就16-85 VR + 35 F2D + 85 F1.8

提供參考...16-85會很差嗎?
[測試分享]17-55mm VS 16-85mmVR VS 18-200mmOS
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?