klein3358 wrote:
不好意思, 只是隨手...(恕刪)
看得出有差別啦, 比如DC拍的, 把它想像成原本就是"極廣" (7mm) 的中央部份裁下來的,
中間的物體一定因極廣鏡而擠在一起,
而DX至FX的, 因為鏡頭焦段不再那麼廣了, 物體之間也就較不擠在一起了.
感謝分享!
Horology wrote:
鏡頭用在APS上等效...(恕刪)
小弟覺得APSC與FF之最大光學差異就在於"透視問題"
不過喜不喜歡APS-C應該是每個人差別吧?
小弟是從數位時代(D70)開始的新手
所以沒有所謂FF習慣的困擾＠＠
再說...那小DC不是更慘-.-?
實體焦長8mm~24mm-.-???
dodoba21 wrote:
除了景深有差，我實在看不出來所謂的透視感在哪裡????
這三張不同篇幅機拍出來的照片我覺得沒有強調到感光元件大小所造成的差異, 因為感光元件大小透過不同鏡頭間接造成的景深差異讓人又一味的覺得FF的唯一好處就是景深淺. 我覺得可以用DC, APS, FF照些大景, 光圈不要刻意調低造成景深明顯差距,應該比較能看出除了景深以外的差異...
dodoba21 wrote:
傳統底片機，就像去電影院看電影；小DC或APSC，就像在家看電視螢幕
如果要用這個比喻,我倒覺得傳統底片機/FF的感覺像在電影院坐很好的位子,適當的距離看電影. APS-C比較像坐在前排,也能看,但是要一眼看完整個畫面有點吃力,DC比較類似真的很前面站在螢幕前看...
內文搜尋
從 APP 打開
X