david1234533444 wrote:
我記得不是有一篇D3 D700 D300 D90的比較文嗎??
之前有一次幫忙拍研討會，跟一個攝影大叔聊了一下，他說D3跟D700開到ISO4000他都覺得是OK的
ISO6400左右的話要縮一下圖，不過不縮圖雜訊也不會太慘，給你做一下參考。
D3 D700 D300 D90 這篇我沒找到
事實上, 光 D700和D90的比較...好像也沒有
anyway, thanks.
ckso wrote:
恭喜！恭喜！我也買了...(恕刪)
小弟也入手..
比起D200
跟24-70/2.8簡直是絕配
...(有點是為了要解放24mm而衝的)
花錢很痛很快~真的很痛快
不過整個FU很HI
小弟有自己分析差別
----------------------------------------------------------
D200長到D700的FU
D700 減 D200 等於??
台語版..
螢幕尬大尬幼...攝完看尬清楚啦
A賽在尬暗所在攝相啦~在厝內尬甭用光明燈啦
畫質勾尬清...攝夜景~車燈線~天星勾尬讚啦!!
勾尬省電~~出外攝相凍尬久~~讚啦!!
A賽齁我A"二四七十"的二四對尬準....一架機子配一隻鏡頭嘟嘟好...
在同款攝相畫面下~背景夠尬朦~因為機子裡底的感應哀c尬大片咩
阿有不準的鏡頭~A賽調尬準A...
機子勾有看"有平不平"的功能~~在攝夜景時尬方便喔
本來豬兩百A電池~快門線~衛星定位~記憶卡攏A賽繼續用~有省到
APS鏡頭攏A賽繼續用~就感心A
...
--------------
本來也是打算在11月底後再入手
但因為北台灣的冬季一向是陰冷有雨
相對的出大景的機率也低了許多
外拍遇到天雨的機率也大
只剩下棚拍較不受影響
估計十月份會先跟朋友拍煙火拍楓紅及星軌
因此才決定提前攻下D700
這種東西不就是早買早享受~~
現在01神壇都不用正名了? 一堆神來神去的文章不管~雙重標準!不曾認真~所以不會輸
philip5508 wrote:
就算D700可用高I...(恕刪)
我用了一陣子D700後的心得，似乎與上述顛倒耶！
其實從很久以前、早在用D70的時代，我就擁有N家50mm F1.4與85mm F1.4，以及Sigma 30mm F1.4 DC三支評價很好的定焦鏡，後來又在改用D200時購入DX 17-55mm F2.8，都是些畫質在同級產品中頂尖的機種。但是三支定焦鏡裡面，除了Sigma 30mm F1.4曾經在D70 + 18-70mm kit鏡時代偶爾出動當作夜景專用鏡頭之外，95%以上的時間，F1.4三兄弟通常都只有躺在防潮箱中呼呼大睡的份，甚至後來在DX VRII 18-200入手後，因為四級防手震的加持之故，連30mm F1.4都入冷宮沒得出門，只能用『暴殄天物』四字來形容之。
說穿背後的原因，其實是D70/D200與這些大光圈鏡頭的組合，在我的木眼之下，根本看不出與旅遊鏡的差距在哪兒........
但是，自從升級D700後，無意間發現可能是新的FX格式低密度CMOS的特性不同，或是我的眼睛『開靈光』，突然開始看得出變焦鏡與大光圈定焦鏡的畫質差異了！所以最近50mm F1.4與85mm F1.4甚至古稀之年的80-200 F2.8D "小黑二"都頻頻有了出門走動的機會（可能也是因為有一陣子沒有FX中焦段變焦鏡可用的緣故吧），今天晚上我甚至發神經又跑去博愛路，弄了一顆Sigma 24mm F1.8 Macro來當『食物鏡』，正玩得不亦樂呼中......
因此，我的結論是，買了D700後不僅不可以把高畫質大光圈鏡頭出光，甚至應該慢慢購入才對，因為D700的機身特性，比以前的機種都更能發揮好鏡頭的性能！
離題多了.........回歸樓主的原題
看樓主列出的用途與在意的問題，個人會建議購買D90優先！
然後輔以一支16-85 VRII或18-200 VRII這些有四倍防手震的鏡頭當旅遊鏡（看名單樓主已有18-200，正好！）
不瞞您說.......今天去相機行手賤亂摸了一下D90，結果真的徹底心動了。雖然D90+18-105VR kit鏡的組合，對焦速度、快門清脆感與手感都跟用慣了的D200、D700沒得比，但是其電子性能（畫質、高ISO）仍然蠻不錯的，再加上毒死人不償命的D-Movie.........喔喔喔喔..........我已經100%決心絕對不出清我的DX鏡頭，留著哪天有錢時弄一架D90（或有D-Movie的D300後繼機），來當有大鏡頭的攝影機代用品
內文搜尋
從 APP 打開
X