給您純參考剛好小弟同時有過D70.s5pro.D200.D300.D3自己有過比較光用小黑五在這5台機身的動態追焦靈敏度.感覺都有差別.且蠻明顯的. 還有快門遲滯依序為D3>D300>D200>S5PRO>D70
pfc_seven wrote:依序為D3>D300>D200>S5PRO>D70...(恕刪) 我的感覺:D200>S5PRO>D80我的現役機種是s5pro之前用的是d200再之前是d80真的感覺d200對焦準度及速度優於s5pro理論同機身性能應該相同....感受卻不同更別說低一個等級的d80了....
ktliao88 wrote:我以前使用D80, ...(恕刪) 其實只要小朋友不是動很大D80 or D200就已足了除非您家的小朋友移動的速度有如閃電俠或是練到了移形換位不然一般小朋友不會動的太誇張~
對焦速度不只光看對焦模組,還要看對焦馬達跟AFS電流的部份!就算D90跟D200模組一樣,對焦馬達跟電流也不是同一級!我用S5 pro跟D70比,同一支鏡頭在拍運動賽事時,S5的對焦速度跟準焦率就是比較高!
1. 當天朋友試玩的是D80+AF-S 17-35 F/2.8, 環境是有點昏暗的餐廳, 同一個環境但不是同時, 他有玩過40D+EF-S 17-85mm IS USM, 朋友覺得有明顯差異(這是他主觀認定), 而他下的結論是: D80的對焦能力不是這個世代的...(恕刪) 基本上40d等級本來就是比d80高半級...但D300又比40D高半級這是N與C的默契....若D80不是這個世代那D60與D40的使用者豈不是...
其實D80對於一般使用甚至婚禮都是夠用的,當然D200會更好,更不用說D3了,不過如果小朋友很會跑很愛動,當然使用D300會有它的意義,當然還有使用者因素,有人D80也可以抓到鳥,有人D300抓不到小朋友,所以評判機身好不好用因素其實很多.
D80是繼承D200的對焦系統,我實際上使用並不覺得對焦速度差異有非常大。在暗處D80的表現已經相當不錯,D200也沒有好到說都對得到,何況N家都有輔助燈,這差異很小。鏡頭上,現在的新鏡頭一般設計對焦行程都短,在兩台機身上差異真的還好而已。特別是AF-S的鏡頭,對焦速度幾乎是取決於鏡身馬達,最弱的18-55裝上D200也並沒有加速。飛快的18-70、105VR等輩,裝上D80已經遠比在D50/70s快,但上了D200也是差不多就這樣。那老鏡呢? 以前的自動鏡頭設計上考慮到手動對焦、對焦行程偏長,但我實際把一些較重的長鏡如70-210/4、S400/5.6裝上兩台機身去比,在對焦速度與準度、節奏上也不覺得有很大差異。會覺得D200很暴力很快的,我想是跳過D80而與入門機種比較,D200/80相較於D50/70s,差異很大是真的,但D200吃電速度也是這四台排第一。D90我沒有使用過,但如果是比照D80的硬體等級,真的不用太擔心它的性能。D300都已經號稱APS王者,D90最弱也就是在中間輸了40D/50D一級而已(好啦,聽說E3真的是飛天地快)相較於各家,N在對焦性能上,個人認為不是需要擔心的環節,至少也是二~三強鼎立就算真的很需要搶拍、運動、紀錄、抓鳥,那絕對在鏡頭上都還有能滿足你的空間D300以上的機身性能,不是一般使用者會用到的喔對了,要插入排名的話,對焦性能跟連拍性能,S5大概是在入門機種跟D200中間