5D II& A900發表,一樣是全幅機,D700會不會賣太貴了啊? (第2頁)

Wiiroro

Wiiroro
個人積分：136分
文章編號：8151727

136分

11樓

2008-09-17 20:42

iHIFI wrote:
Nikon D700...(恕刪)

如果在放上十字對焦點做比較的話
你會發現5D2
根本是搶錢...........

royan1591

royan1591
個人積分：25分
文章編號：8151839

25分

12樓

2008-09-17 20:50

看到標題就覺得有戰的可能哈哈
沒想到接下來的發言都非常理性
真棒
竟然還看到黑麵大

真是三生有幸的巧合阿哈哈

各有利弊各取所需啦

歡迎大家來succuland.com.tw 看看多肉植物喔～

wingman

wingman
個人積分：3218分
文章編號：8151868

3218分

13樓

2008-09-17 20:52

感覺5D2是業餘用機身，跟D700的準專業機身還是有差，尤其是快門延遲這點 .......

黑麵之路～不由分說！ http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero

ガンニッピ~ス

ガンニッピ~ス
個人積分：14分
文章編號：8152009

14分

14樓

2008-09-17 21:02

iHIFI wrote:
各有所需, 各取所需...

+1

喜歡哪台就買，都是很不錯的機器，買了都不會讓你失望的，但是我最近才覺得，AF系統才是關鍵，拍不到東西的話，空有50MP也是沒用。

loser4925

loser4925
個人積分：38分
文章編號：8152050

38分

15樓

2008-09-17 21:06

迷路的小狗 wrote:
相對的
D700畫素最低
A900沒有LV且沒高ISO
5DII連拍速度慢對焦性能不明

這就是日本廠厲害的地方

D700畫素最低
對我來說，這是最大的優點。

(洗個 4x6 甚至 A4 的照片，我要兩千萬像素要幹嘛??)

有夢最美，妄想相隨

洪興大飛哥

洪興大飛哥
個人積分：0分
文章編號：8152191

0分

16樓

2008-09-17 21:15

wingman wrote:
跟α900，5D2相比，D700有最強的機身性能，最強的閃燈系統，P
恕刪)

我也推這句，最強的閃燈系統!!
有些場景用內閃直接解決!
不用外掛閃燈~ 誰比的上?

mobile2628

mobile2628
個人積分：0分
文章編號：8152202

0分

17樓

2008-09-17 21:16

這裡有三台 FF 的比較(Canon 5D mark II, Sony A900, Nikon D700):

http://www.hot3c.com/read.asp?class=2&id=13057

鏡子

鏡子
個人積分：150分
文章編號：8152237

150分

18樓

2008-09-17 21:18

感謝無敵兔、阿花900出來攪局，哈D700很久經費不足，只期望它趕緊降價，兩千多萬畫素對小弟我一點意義嘟沒有，只是在多花記憶卡的經費而已！

wingman

wingman
個人積分：3218分
文章編號：8152353

3218分

19樓

2008-09-17 21:25

http://www.hot3c.com/read.asp?class=2&id=13057

5D2是業餘機身，D700是準專業機身

黑麵之路～不由分說！ http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero

FK Olympus

FK Olympus
個人積分：16分
文章編號：8152461

16分

樓主

2008-09-17 21:33

D700雖然機身強過5D2,
但是一想到畫素差了900萬,價錢竟然差不多,C家還能錄1920*1080高畫質影片
900萬畫素可以保留更多細節,可裁切更多,硬說差不多是騙人的
N家的機身也貴太多了吧
小弟以前用的F100比起EOS3也沒差多少錢

目前使用D300撐著等FX