• 9

如果APS DSLR 已經夠用了~ 又何必執著於FF(FX)全篇幅呢?

如果第一台就是APS的話,或許就有可能捨棄FF。
但對於有歷經底片時代的攝影同好,應該對APS那個小小觀景器感到很痛苦,另外像焦段問題也是一樣,而且APS體積也沒比FF小多少。在底片時代APS會沒落也是類似的多項因素造成!

個人是覺得如果APS可以做成RF的大小或型式,就好像是sigma dp1輕便高畫質,但與M8一樣可交換鏡頭,那既使已有FF機,再添購的慾望還是很大,甚至可作為主要用機。因為若以SLR基本外型要很難縮很小,像Panasonic G1就是還是以SLR外形縮小,結果還是很大一台!


另外我想請問樓主大大,有使用過FF DSLR/SLR嗎? 或者其他有使用過FF的大大,可以選擇的話,還會想回來拿APS嗎?
各有需求。

個人覺得aps不夠用。

但FX又有點貴,所以目前重要場合或者是自己的作品,還是用底片拍。
歡迎加入閃燈同好會! https://www.facebook.com/groups/chingarno/
奇怪,是我神經大條嗎?怎麼對aps跟ff沒什麼感覺呢?我以前也用底片機啊...
APS-C優勢明顯在長焦上
400mm f/2.8G X 1.5 變暴力 600mm f/2.8
接上FF怎樣也做不到,最終只有一支600mm f/4可以選
我六年前從底片玩過來的,但是考慮順序是 經濟>體積>畫質...
所以我不會想要FF(當然未來FF一定可以更小更便宜,那就是未來的事了)
目前對D80的體積還是很不滿意,但是也完全受不了GRD那種ox畫質跟DP1那種ox價格
所以期待著Micro 4/3能夠有一番作為,目前G1讓我失望了
JackSchitt wrote:
APS-C優勢明顯在...(恕刪)

這套安慰說法應該是從4/3陣營那邊來的...
FX也有中央裁切啊...而且畫素越做越高(以很快的速度),APS遲早沒辦法用長焦優勢說嘴的
不如老老實實的像4/3那樣朝輕便方向努力啊
Nikon D80+Sigma 18-50 f2.8 MACRO+Tokina 50-135 f2.8+Nikon SB-600+Nikon FM
攝影這玩意常常會讓人不只是夠用就好,
要達到爽快的境界才堪稱為攝影玩家,
樓主可能還未投入很深吧。

小弟原本有Nikon D200,過去曾經一度想買Canon 5D,想的非常想,
車子已經開到芝山站停車場,但想想女王的一番話還是開回家了。

女王說:你有拍那麼多嗎?靠拍照吃飯嗎?已經有一台很好的相機,為何還要再買?
十萬元拿來出國旅遊拍拍照不是更好嗎?
1. 便宜: 原作者前文就說 "因為擔心FF降價太快等等",所以 APS 的價差優勢不可能永遠維持..
2. 輕巧. 容易帶出遊,其實這兩點是同一點,現在 FF 都是使用比較高階的機身,等到 FF 為了價格,可能就會開始用在中低階機身,那 APS 這個優勢又會不見。

以前大家一直期盼 FF,主要是因為鏡頭被 APS 封印、以及 CCD/CMOS 越大,畫質越好所吸引,
如今 DX 鏡頭出來後,FF 的優勢只剩下好畫質。

從 DSLR 的發展來看,大部分的人都相信 APS 是過渡產品,只是因為過渡時間太久了,怎麼好像
變成主流了,依小的來看,FF 總有一天還是會 Cover 所有市場,當然 DX 鏡頭不會不見,只要
用切割的技術就可以讓 DX 跟一般鏡頭同時存在。

大家都知道,好賺得不是機身、而是鏡頭.... 這幾個大廠不可能放棄任何一個賺錢機會的...
相對於現在液晶電視會推出Full HD, 一堆人也希望能讓原本全幅(底片用)鏡頭釋放原本的能力... 不過伴隨的多半是失望...
只要心意抓的牢, 其實不用去在意全幅... 因為什麼是全幅, 真的沒一個準~
再者... 4/3陣營的強調他們的4/3 CCD對應他們推出的鏡頭來說, 就是全幅
Nikon DX / Pentax DA鏡頭相對於135FF會有成相圈, 所以對於它們的鏡頭來說, APS Size就是全幅~
資深好人~
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?