n24-70的銳利度是很可怕的,不會比105 vr差,我個人認為在24-55mm這個焦段比105還強
24-70mm at 58mm f2.8 無後制
100%原圖
105vr f2.8 無後制
100%原圖
100%原圖
mj1228 wrote:
所以 結論是 24-70 用上D3 D700都很銳利到變態
+1(我把D300刪了)
我剛剛看到yamaba10分享的三張D300原圖，這也是我第一次看到的D300原圖，ISO設定在200，我下載打開一看才發現，原來雜訊或Nikon抹過的畫質(即使是ISO 200)，都是會大大的減損銳利度的，我用D3 + N 24-70mm來拍，真的是張張銳利又飽滿，所以機身真的有差，而且是很明顯的差異.....................................
勸敗居然可以勸成這樣....
要比較這兩顆鏡頭 得先用同樣的標準吧??
2470在D3上比較利 "因為D3的銳利度可以調整到比較高"
那105VR上了D3以後 難道不會跟著變更利嗎??
差距是在鏡頭上吧?? 這跟機身有甚麼關係??
對 沒錯 或許光圈縮小後 2470可以和105一拼
但那也只是在某幾個2470最利的光圈大小下 才能"一拼"
假如同樣在光圈2.8全開下 機身銳利度設定相同
2470真的能利過105VR嗎??
真的要比機身....老實說 底片最利!!
A $25 vs. a $5,000 Camera
這篇參考看看囉~~
wingman wrote:
機身設定影響銳利度的程度比較大，用D80拍一樣是可以拍的很銳利的～上圖是D80+24-70/2.8無後製
我是猜測，大家看看就好...................
D300和D3是Nikon第一批推出最低ISO為200的機種，也是第一批採用CMOS的Nikon機種，配合新的雜訊演算法，可以在高ISO得到不錯的表現......................................
不過，就是因為採用了這種新的演算法，使得D300在ISO 200下也會進行消除雜訊的演算，導致D300在低ISO的銳利度表現反而不如採用CCD舊型機種(這點我其實以前就有懷疑過了)，也因此，我才會說我第一次看到D300的原尺寸圖時會驚訝，原來D300抹的這麼大、這麼明顯(直覺上)，而黑麵大又拿出採用CCD的D80照分享，我感覺是因為D300的關係、而不是單純的設定就可以有效的增加銳利度，而我也看過以前我用D80 + N 17-55mm拍的照片，除了紫邊很大之外，低ISO的顆粒沒有那麼多、銳利度也不錯
以上都是猜測，真的看看就好。
P.S.個人經驗，Active D-Lighting會減低銳利度，使用上要小心，我猜yamaba10大分享的三張照片或許開了Active D-Lighting也說不一定，所以我大太陽天出門反而會把外閃帶著壓光，否則Active D-Lighting的效果不見得會讓人滿意。
內文搜尋
從 APP 打開
X