• 2

[菜鳥一問]旅遊去,D80+18-200VR鏡好還是16-85VR鏡好?

既然是第一次買數位單眼,那就別考慮太多, 18-200 +1

原因非常簡單,您打算國外旅遊使用,那一機一鏡,就是可以完全照自己想拍的感覺來拍

雖然畫質不是最好的鏡皇等級,但有哪一支鏡皇有著 18-200的便利性呢

要說18-200畫質不夠好,其實也差不到哪裡去,不是每個人都有著職業的眼光可以分辨的

以一般普通人的需求來說,鏡皇真的是太浪費了.反觀18-200,便利性,畫質都能兼顧

不然18-200也不會有旅遊鏡皇的稱號了.

再來,對新手來說,18-200幾乎可以拍到所有想拍的東西了.新手嘛,都是最貪心的.

月亮想拍,路上辣妹想拍,夕陽想拍,煙火想拍,室內小寶寶也想拍,風景更想拍,什麼都想拍.

難道要一個新手買一堆鏡頭嗎?

18-200可以讓自己逐漸的熟悉攝影這個迷人的領域.像是資質比較差的小弟在下我,

到現在拍了五個月快半年,還是D80+18-2000,還是一樣的分不出來大家的照片是哪一種鏡頭拍的好看

這段擁有單眼的日子以來,我很確定.鏡頭能彌補後面大頭的不足,但僅僅是彌補一部分而已,絕非全部.

除非我拿18-200拍的照片能比別人拿18-200拍的好看,不然,我不會給自己換鏡頭的權利.

因為,就算讓我拿鏡皇,也一樣不會拍的好看.

希望樓主旅途愉快,拍的滿意囉.


建議還是18-200旅遊還是這之比較方便 我出門旅遊都是帶這支在加超廣角



這是我的天空裏面的照片很多都是18-200拍的給你参考1下
http://blog.yam.com/jacky168a
16 18没差太多
85 200 差好多多多多多

18-200..+1...
旅遊對我來說玩才是第一...至於攝影..只是紀錄(單然也不能太差)
所以當然是方便.簡單為主

而且18-200就像樓上大大說的
隨燃沒鏡皇等級的利...但是說真的也不差了(對我這種嫩咖來說不錯了)
基本上該要的感覺還是能抓的出來
sectionboy99 wrote:
16 18没差太多8...(恕刪)

正在喝水看到這句差點噴出來
可見這位不常在拍風景或者沒用過超廣角鏡頭才會說出這樣的話
實際上以風景拍攝來說是"望遠要差很多才會看的出差別,廣角只要差一點差別就很大"
不然照數字來看,超廣角變焦鏡頭12-24,12mm端也只比16mm差4mm,以仁兄的理論那幹嘛做超廣角鏡頭
如果只會窩在室內拍照,廣角差1,2mm那的確是沒差了
歡迎來到我們這一家,充滿歡樂的這一家。夕陽依舊那麼美麗,啊~明天還是好天氣。
您要到歐洲旅遊,個人建議選18-200
如同前面有人提到歐洲很多建築要用到廣角端,但有時一些建築上有些雕像或者教堂頂端美麗的十字架,想來個特寫85好像不太夠,,畢竟18-200這焦段俗稱旅遊鏡,不用換鏡,一鏡到底的便利,總比你途中一直換鏡頭好多了,,
小弟出門旅遊都18-200,在帶一支超廣角,足以應付大部份場合了,,不過小弟用的是sigma的os版本就是了,畫質也不差哦!
我好像是異類...出了 18-200,換 16-85

18-200 絕對是好鏡,但我不能忍受垂頭問題;尤其是出門背著相機,還得一隻手不停扶著...麻煩。
16-85 的好處:輕、廣、變形控制較佳、畫質明顯好很多。(from my point of view)

之前已經有網友 post 過類似比較了,樓主可以爬一下文...
目前死會中 wrote:
我好像是異類...出...(恕刪)


這次去香港3天...
我帶3顆鏡頭:
N18-200vr
N50 /1.8
T12-24
100%都是用18-200VR這隻

雖然是自由行
不過這次是以逛街為目的...
中間一整天都在迪士尼玩...
有些要偷拍妹妹的鏡頭....這隻非常好用~~
有些要排隊拍玩偶人物..近不了身時..這隻也很好用~~

結論是...
街拍特寫用的..用18-200VR比較好
純人文用的...16-85不錯用~~
去歐洲玩, 要是我的話, 我會把35/F2D換成超廣角, 10-20, 12-24都可以, 不然, 遇到歐洲最多的古堡又退無可退時, 真的會捶心肝...
以一個去過歐洲幾次的經驗告訴你~
若你第一次去歐洲
若你只有這兩隻可以選~ 請帶16-85 ~ 相信我廣角2MM比望遠到200重要多了!!
若還有選擇~ 12-24 一鏡到底是最好的選擇了~

若不是第一次去了 可以帶18-200~ 因為第二次以上去 你可以靜下心來慢慢欣賞建物上的雕刻與畫像~
這時200MM就很好用了~ 第一次去 大景才是王道阿~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?