如果拍完照還會後製的話,我的心得是:把銳利的照片改成不銳利,比不銳利的照片改成銳利,要來得簡單自然把濃豔的照片改平淡,比平淡的照片改濃豔,要來得簡單自然此外,太銳利的鏡頭不適合拍人像 這句話我覺得很有問題,Nikon AF 85/1.4D 跟Canon EF 85/1.2 II 也是出了名的銳利,從沒聽說這兩支不適合拍人像。
後學是 C/N 隻機流,個人覺得拍人像的確是 canon 比較讚, 原因不在利不利, 而是在於發色, canon 的色彩拍起來是有比較討起.另外高光位置的色楷連續性也是 canon 較好, 但鏡頭也佔有很大因素.個人覺得 nikon 系統只要用對鏡頭也有不錯的表現 (但還是比較推 canon, Picture Style, DPP 用起來也比較方便).以我個人用過的鏡頭中(用 nikon 機身),以 Voigtlande 40/2 拍人的發色最讚,其次為 nikon 85/1.8, sigma 30/1.4 也不錯.18-70 之流就真的很怪...貼機張沒後製的:LR 轉出:Voigtlander 40/2 SL更多: (有部份是 85/1.8)http://www.flickr.com/photos/leick/sets/72157606103649533/85/1.8更多:http://www.flickr.com/photos/leick/sets/72157604050854239/NX轉出:Voigtlander 40/2 SL更多:http://www.flickr.com/photos/leick/sets/72157606829888125///--------------------canon 400D 的:70-200/4 IS18-55 II更多:http://www.flickr.com/photos/leick/sets/72157607102110958/http://www.flickr.com/photos/leick/sets/72157606434392213/ (部份)
Griffin_Ek wrote:這個後製修滿大的......Nikon的色調在拍人像真的比較真實不討喜不如Canon那麼假這也是為什麼Canon移焦問題一直存在, 但拍人像還是很多人愛用但我覺得色調這些都可以後製移焦就只能刪掉沒得救...(恕刪) 移焦還好...... 買之前測一下,可以避免~至於樓主的問題:NIKON拍人當然不會不好! 好得很!只是以普視觀點來看人像,CANON的更適合罷了!就像普視價值看晨昏、雲海、海景.......等作品,一般NIKON比較受歡迎!N拍人像要達到C的效果,C拍風景要達N的效果,都需要付出較多的後製時間!非常不適合只願意調銳度、飽和、對比、亮度的我!雖然C適合人像,N適合風景的特性逐漸在模糊中,但仍有一點差異存在的......以上是我個人使用二系統、三機流的小小心得~或許還有其他雙系統前輩有不同看法吧......
從D70換D200...然後5D...現在又加了一台D300以NIKON這三台不同世代的機身來說JPG直出,其實調性根本完全都不一樣硬要從銳不銳利,或顏色上來說這是哪家的特性,在數位相機其實沒有那麼絕對除了鏡頭特性外,感光原件,機身的影像處理,或是參數設定......變數實在太大D70有時白平衡會亂飄,變數更大若要說拍到的皮膚缺陷,只要在景深內5D可以拍到的坑坑疤疤,我覺得比其他三台要多,也要更清晰