• 2

NIKON對於鏡頭測試的合格範圍

MOBILE真是一個充滿熱情和高手輩出的好地方

TO whiteben大大
我有想過這個可能,但如果因為我手持不穩理論上焦距只會差一二十公分,但有時會差到數十公分至一,二公尺也不太可能吧,我上腳架對同事的眼睛也是有差到數公分的(從眼睛跑到耳朵),但不是每次所以我也搞不懂是我的問題還是相機的問題,因為我都刻意為了測這個問題而加倍小心的拍,所以我才求助日本
感謝你的回應

to diffusionless大大
哇~~你的回答太專業了,老實說我沒有全部看懂,還是非常感謝你
我把我和日本往來的書信全貼上吧,因為我不懂日文都是請我朋友幫我翻和寫,所以也不知有沒有詞不達意,還是我朋友翻錯的,是個漫長的等待,因為都是在等,而且都是壞消息,希望各位大大有空時再看看有沒有什麼比較大的錯誤還可爭取的,日本還寄一個費用和修理同意書的PDF我就不貼了,至此冀望不要佔用各位大大太多的時間

這個是最開始
件名
---------------------------------------------------------------
Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 DとNikkor AF 80-200mm f/2.8D ED焦点を合わせることができないです


これまでのスレッド
---------------------------------------------------------------
回答 (Nikonimaging) - 2008/07/18 01:02 PM
日頃はニコン製品をご愛用いただきまして、誠にありがとうございます。

この度は、弊社製品をお買い求めいただきまして、ありがとうございます。

お客様がお持ちの製品の組み合わせで、焦点を合わせる事ができない
との事ですが、AF精度等の点検をさせていただく事は可能でございます。

日本での点検をご希望でしたら、下記までお送り下さい。
詳細につきましてもこちらにご相談いただければ幸いでございます。

【Nikon Corporation】
Survice Planning Dept.
Imaging Company
1-6-3, NishiOhi, Shinagawa-Ku, Tokyo 140-8601, JAPAN
Tel: +81-3-3773-2961

なお、恐れ入りますが送料及び郵送の際の保険料は、お客様のご負担
となりますので、予めご了承下さい。

以上、ご回答申し上げます。
今後ともニコン製品をご愛顧いただけますよう宜しくお願いいたします。

カスタマ (チン コンホン) - 2008/07/16 06:53 PM
先日、Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 DとNikkor AF 80-200mm f/2.8D ED
二つのレンズを買いましたが、NIKON D200と接ったけど、焦点を合わせることができないです。台湾の代理店の栄泰の所へ直しに送ったが、“これは調整できない”の返事をもらいました。そんなに高い商品を買ったなのに、使えないです。消費者にどんな答えがもらえますか。返事してください。


リファレンス番号080716-000013
---------------------------------------------------------------
プロダクト レベル 1: デジタル一眼レフカメラ
プロダクト レベル 2: D200
カテゴリ レベル 1: アクセサリ
作成日: 2008/07/16 06:53 PM
最終更新日時: 2008/07/18 01:02 PM
ステータス: 解決済み
コンピュータOS :
ニコン製ソフトウェア:
その他ソフトウェア:

パソコン情報
---------------------------------------------------------------

這個是寄出後回的第一封
ティファニー 様

レンス゛受領致しました。
修理代・返送費用・保険代の見積は、添付ファイルをご参照下さい。
尚、24mm~85mm レンス゛は、AF作動・精度点検致しましたが、
規格内でした。 そのまま、返却で良いと判断し、無料に致しました。




銀行チェックを郵送の場合の宛先:

NIKON CORPORATION
Fuji Bldg., 2-3, Marunouchi, 3-chome, Chiyoda-ku
TOKYO 100-8331, JAPAN

銀行振り込みの場合の振込み口座明細:

銀行名:   三菱東京UFJ 銀行 本店
住所:    Marunouchi 2-7-1, Chiyoda-ku, Tokyo 100-8388, JAPAN
電話番号:  81-3-3240-1111
口座の種類: 当座預金
口座名:   ㈱ニコン 又は、Nikon Corporation
口座番号:  001-900****

振込みの際、サービス番号の“RCC080*** ”の明記をお願い致します。

以上、宜しくお願い致します。

這個是我心有不甘所回的第一封 diffusionless大大應該是要問這個吧

NIKONへ:
>
> すみませんが、以下の質問を聞きたいです。お願いします。
>
> (1)標準内の規格はどのぐらいですか。
> (2)私の80mm~200mmは、台湾の栄泰も「移焦」の問題があると言いました。ただ、彼らは調整することできないから、日本まで送ったんだです。なぜ日本のNIKONと台湾の栄泰の答えはそれぞれ違いますか。
>    (使用するとき、焦点は、明らかに2~3CMを移動しました。)
> (3)24mm~85mmの場合、使用するとき、撮影されたものからカメラまでの距離が数メートルだったら、焦点が後ろの方へ数十センチメートル以上移動します。もし、台湾に戻ったら、まだ同じ問題が起こったら、貴社はすべての手数料を払いますか。
> 以上
> お願いします。

後來日本回這個
サービスとしての、撮影時のピントずれにつきお答え致します。
この数値には、カメラのAF精度・測距精度(測距バラツキ等も含む--細かい話ですが至近から測る時や無限から測る時でもずれます) ・カメラのメカ精度
・レンズの収差・レンズのメカ精度他の総合許容誤差になります。

大雑把で申し訳ございませんが、以下の条件ですと、前後に 約90cm くらいまでが、許容誤差になります。 

撮影距離:4m ・ レンズの焦点距離:50mm ・ 絞り: F5.6  

ご理解の程、よろしくお願い致します。

以上

サービス計画課

然後又不甘的問了這個
森山 様:

すいませんが、じゃ 調整することはできますか?

然後這是最後的回信了,因為我已經放 棄了,要付錢請NIKON寄回來,要從下往上看

Kun 様

AM切り替え環に限りませんが、絶対に
不具合が起こらないとは、言えません。
その為に、修理後も同一箇所の不具合に
ついては、6ヶ月のサービス保証があります。

ご理解の程、よろしくお願い致します。

以上

サービス計画課 森山


森山さん:

AF80-200MMのAM切り替え環を修理すると、

問題は二度と起こらないですか。それを確かめたいです。

ありがどう ございます


Kun 様


AF 24-85mm は、修理の必要は、ありません。

AF 80-200mm は、AM切り替え環が壊れているので修理の必要があります。



見積をご参照下さい。


以上


サービス計画課 森山


森山さん:

Service No RCC080***

すみませんが、私のレンズは修理できないと言うことですか。

Kun様

内部部品が変形等で精度がずれている場合は、調整というより

修理する事はできますが、レンズのピント調整はできません。


よろしくお願い致します。

以上

サービス計画課 森山

感恩啊~~各位大大

fascinator大大:
  從以上信中內容經翻譯結果得知,從頭到尾原廠都是在機身的AF精密上打轉,因為您朋友一開始就用AF精度這個字,才造成一直是對牛彈琴。鏡頭的問題不是AF精準,那個是光學光路組裝上的偏差。

而之前我的回答是原廠是利用藉由遠距離所得到的景深誤差,來推算機身在判斷正確對焦點誤差,以這樣精密度,在近距離40cm拍攝時,景深最多移動約0.2mm,算是正常精準度肉眼大概測焦得到準焦。
 
我想大大誤會AF,AF是指機身方面,機身提供自動對焦控制,鏡頭只是光學路徑等訊號輸入與輸出,既使是AF-S鏡頭,那也只是鏡頭家超音波馬達,讓機身AF更快。


我想應該是要請原廠針對向鏡頭像24-85mm在CRC(近距修正)等與80-200近距拍攝等
光學誤差是否在標準內,我想這樣Nikon才會去動到鏡頭,否則以這樣反覆內容,都是繞著D200機身在打轉,檢驗也只有D200!



diffusionless wrote:
(使用するとき、焦点は、明らかに2~3CMを移動しました。)


我覺得是你在這句話給日方的困惑,
如果你有附一張用對焦板拍出來的照片給日方的話,他就知道你這句話要表達的意思了,

fascinator wrote:
この数値には、カメラのAF精度・測距精度(測距バラツキ等も含む--細かい話ですが至近から測る時や無限から測る時でもずれます) ・カメラのメカ精度
・レンズの収差・レンズのメカ精度他の総合許容誤差になります。

大雑把で申し訳ございませんが、以下の条件ですと、前後に 約90cm くらいまでが、許容誤差になります。 

撮影距離:4m ・ レンズの焦点距離:50mm ・ 絞り: F5.6


至於這個問題,他們是利用一顆50mm的鏡頭以光圈5.6,拍攝距離是4公尺來解釋他在上述所謂相機在製造時所產生的精度與容許誤差!

kenlin1972 大大:
  怎麼會突然變成我寫的呢?那個是fascinator 大大與日方來往書信。 不知是筆誤還是看錯!
  kenlin1972大大作法我有想過但拍個照片之後,那日方做會怎樣?
也是只會在機身做測試,而且就笨笨的在測一次 50mm f/5.6 4m條件下進行!
為何? 
  因為這個做法並不是拿來作為鏡頭光學測量的作法,現在的測焦法都其實是在測試機身AF精密,在鏡頭加機身兩種變數下,所以才會有人搞不清楚是機身或鏡頭產生所謂移焦問題。

 所以我才請樓主看可不可以請廠方進行鏡頭光學測試,看目前D200機身是準確的,那就是鏡頭上的光路是有問題,因為AF模組是根據鏡頭光路匯聚在等校焦平面來定義正確合焦位置。

當光軸或光路偏移時,要怎麼去做校正,這個我也想知道原廠作法,現在調焦只是鏡頭偏移輕微而在機身AF誤差作修正。

  當然就有C家提出那望遠廣角前後移怎麼辦? 以鏡頭這樣精密物件,怎麼去調整,可能動一下像差修正又跑出來,或許換新可能比較容易點!
   

  其實我覺得鏡頭在生產過程上誤差應該自古一直以來都存在,只不過當數目少與嚴格控管下,機率會降低但不會等於0。
diffusionless wrote:
怎麼會突然變成我寫的呢?那個是fascinator 大大與日方來往書信。 不知是筆誤還是看錯!


抱歉,筆誤!請多多包函~


kenlin1972 wrote:
抱歉,筆誤!請多多包...(恕刪)


很好奇,不知解決了沒?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?