Nikon 兩代鏡皇相遇 + D700同台演出 (第2頁)

xermij

xermij
個人積分：5分
文章編號：7844047

5分

11樓

2008-08-31 13:10

我這邊用同樣的器材去拍，並不會有這種邊角出現黑影的狀況喔...

Just like to take some pictures http://black-ma-jim.blogspot.com/

狂嘯龍

狂嘯龍
個人積分：210分
文章編號：7844182

210分

12樓

2008-08-31 13:25

Walt Yu wrote:
可是Carl Zei...(恕刪)

不愧是沒用過沒買過沒實際體驗過的Minolta大商人....

使用經驗與我這實際16-80ZA的擁有者天差地遠

話說.........億華跟Pchome等處開始賣Sony單眼水貨了...

怎麼Minolta大商人不考慮繼續賣新a的水貨呢?

沒利潤還是自尊心使然？

樓主那個應該是保護鏡暗角，不是失光~ 失光暗角沒那麼大，而且縮一兩級光圈就沒了才是

hughchen2001

hughchen2001
個人積分：0分
文章編號：7844808

0分

13樓

2008-08-31 14:33

鏡皇果然不同凡響....看看那色澤
真想給她敗下去

f5300365

f5300365
個人積分：0分
文章編號：7844917

0分

14樓

2008-08-31 14:44

話說CANON真是好物阿.....用了那麼九都還是滿足現在的需求= =

ガンニッピ~ス

ガンニッピ~ス
個人積分：14分
文章編號：7845137

14分

15樓

2008-08-31 15:10

N 17-35mm這顆根本就不叫失光、根本是暗角了嗎....................................一個慘字 orz

我還一直以為只有失光問題，像是N 14-24mm和N 24-70mm在室內光線不足處使用廣角端，四個端點也都會有邊角失光的問題，但是如果把邊暈控制打開，就可以獲得相當大的改善，建議樓主試試N 17-35mm的效果。

狂嘯龍

狂嘯龍
個人積分：210分
文章編號：7845386

210分

16樓

2008-08-31 15:36

癥結點應該是他上B+W那片保護鏡的關係...

那片的厚度好像本來就不薄? 我現場拿來跟T*比多厚1mm多，只有Silm版本比T*薄

用這片又上到17mm端全開的廣角才會產生這樣的暗角吧~~

srwmx2004

srwmx2004
個人積分：36分
文章編號：7846873

36分

17樓

2008-08-31 18:08

上CPL不就更厚，更容易暗角，或許喬一下角度可以避免!?

單純失光 D700機身可以解決，效果不錯(即使是在室內)

17-35 + FF畫幅，拍得很有空間感

希望能看到全開光圈的散景

gratias

gratias
個人積分：54分
文章編號：7849164

54分

18樓

2008-08-31 21:28

尚有一支少見的超廣角鏡頭：Sigma 15-30mm F3.5-4.5 EX DG IF

http://www.wretch.cc/blog/gratias

freeman.tw

freeman.tw
個人積分：5分
文章編號：7849428

5分

19樓

2008-08-31 21:44

chao777 wrote:
ex 1. Sigma 12-24mm , 應該是目前最廣的吧... 82mm 的UV 應該不便宜...

剛確認了一下~裝濾鏡在12mm時會有暗角...

Virage2005io

Virage2005io
個人積分：0分
文章編號：7851315

0分

20樓

2008-08-31 23:24

我也是用D700+N17-35 F2.8 沒暗角問題,應該是保護鏡厚度問題.