討論群組

11

天啊....婚禮拍攝完全不用閃光燈...@@

PLAYINGGOD
個人積分：134分
文章編號：7803730

134分

11樓

2008-08-28 21:50

用1/30秒拍手不會有殘影嘛嘛嘛?

smart-kk

smart-kk
個人積分：16分
文章編號：7803809

16分

12樓

2008-08-28 21:53

一般婚禮攝影後的照片
通常不會洗超過8X10
顆粒大不大還是其次
只要別模糊掉
別太暗就好

還有不知道你朋友的包套是花了多少錢
若是花了大把的錢卻覺得沒有值回票價
那確實是該抱怨
若是花了少少的錢卻值回票價
那確實是賺到了
倘若花的錢剛好值那個價
就沒啥好說的了

就像花了10來萬拍婚紗
誰會希望攝影師拿個中低階的相機來拍呢
也有人只想花個兩三萬
卻希望攝影師用最高階的相機

不過被拍出最好的照片這是每個新人都想要的

Violin6918
個人積分：411分
文章編號：7804045

411分

13樓

2008-08-28 22:05

姑且不論婚攝是否需小弟認為打燈補光（會場光源很重要），
用高ISO吃背景光營造的氣氛本來便不同，
但全都以大光圈配高ISO硬上，
景深控制難度頗高，入鏡賓客臉要是模糊了，
很難對新人及家屬交代吧？！

filexchi

filexchi
個人積分：12分
文章編號：7804072

12分

14樓

2008-08-28 22:06

小弟覺得有沒有打閃燈，相機是高階低階品牌為何是其次，
最主要的是看拍攝成品如何，
每個人方法不同，只要能達到需求，也不用一昧的要求神燈或是強大的機身，
但如果拍出來的照片真的是讓人不滿意的，
那就真的需要檢討了。

lonboy087
個人積分：0分
文章編號：7804145

0分

樓主

2008-08-28 22:10

錄影和拍照大概25000左右...拍照只有給電子檔...^^"

qqwen

qqwen
個人積分：14分
文章編號：7804186

14分

16樓

2008-08-28 22:12

lonboy087 wrote:
今天看到我朋友拿給我...(恕刪)

婚禮又沒規定一定要用閃燈

但成果能接受的範圍..那就各人看待了

相信找他來拍時~應該看過那位的作品~心裡有個底吧??

bedavinci
個人積分：38分
文章編號：7804284

38分

17樓

2008-08-28 22:17

說真的, 我也不知道樓主要表示什麼,
可能沒有看到大圖吧,...

不過, 不用三萬,
我用我家一萬多的相機拍出來大概也這樣....
ISO 1600

就個人的感覺,
越貴的東西, 差別.. 越細微... 可能要更專業的眼光才看得出來
小弟算比較 Low Level ...直覺的看法, 淺見

我常在月光下出沒, 而且,我每個月錢都花光, 故名-月光光騎士

philippetsai
個人積分：90分
文章編號：7804783

90分

18樓

2008-08-28 22:41

沒人規定一定要開閃燈拍,也許攝影師有什麼想法...
重點在於當事人對於照片喜不喜歡才是最重要,以及當初為何找該攝影師做記錄.
懂攝影的人也許會看更多,但不代表都看到了重點.

我是亨利爸 http://www.henrypa.com

smart-kk

smart-kk
個人積分：16分
文章編號：7805049

16分

19樓

2008-08-28 22:52

lonboy087 wrote:
錄影和拍照大概250...(恕刪)

這有點籠統
把錄影跟拍照分開各為多少吧
不然這樣沒辦法評論

neil1223

neil1223
個人積分：100分
文章編號：7805068

100分

20樓

2008-08-28 22:54

如果有可用的高iso
為什麼一定要用閃燈呢?
不解?

可用高iso可以適當留下當時的燈光氣氛環境(除非現場環境下主角過暗..)
有些人有帶眼鏡的也容易有反光
有些人會比較畏光~一遇到閃燈眼睛就會瞇瞇的..(小弟就會...

)

現在01神壇都不用正名了? 一堆神來神去的文章不管~雙重標準!不曾認真~所以不會輸

11

X

X