goldcity5 wrote:
....這段看起來是在稱讚N，結果S星比較多?
....是AF-S，不是APS
不好意思筆誤, 已更正.
goldcity5 wrote:
這兩隻最大的差異在兩點
1.望遠端光圈，N大了1/3的光圈，又多了1級的防手震
就不是表面上"只大1/3差別不多"那麼簡單了
小弟的意思就是, 用起來感覺並不明顯.
望遠端大了1/3級光圈, 但是當時用f5.6和f6.3拍起來影像明度差不多.
而且一般說來, 最大光圈較大的鏡頭, 在相當光圈條件下, 可以得到更快的快門速度, 但以第一組來看, 個人是覺得其實差的真的不多吧.
至於多一級防手震, 幾級幾級都是廠商自己在講的, 以我手持的程度我是覺得差不多啦.
goldcity5 wrote:
2.則是週邊畫質，S衰退很大是非常明顯的
之前也有很多大大做過測試
所以畫質平手這個部分，樓主的測試並不夠嚴謹
週邊畫質就上面兩組光圈設定來看, 個人也是覺得差不多吧,
我實拍圖的表現就這樣了, 按圖說話而已,
要再更精細, 就要上解析圖表了.
而且真的要嚴謹就每個光圈, 每個焦段都要比, 每個對焦距離, 焦內焦外呈像都要比, 這樣龜毛下去龜毛不完的.
只是提供個人上手的一些簡單心得吧, 都說是不專業測試了, 就請多多包涵吧.
很多東西是個人實際使用的感受吧, 各人的觀點也不樣, 當然也牽涉到對各人對高倍變焦鏡的使用方式.
在我實際使用後, 對我來說這兩鏡最大的差別在操控性和層次,
本來個人比較在意的, 可能不同的發色, 最大光圈和光圈形狀,
使用後覺得差異真的不大, 這也是我給S鏡頗多好評的原因.
雖然我個人最後還是選擇N鏡吧.
waderu wrote:
不好意思筆誤, 已更...(恕刪)
最大光圈比較大的鏡頭優勢是在於可以有更高的快門速度可以用(或同快門下可以用更低的ISO)，你把兩支鏡頭都用一樣的光圈來比較當然感覺沒差別
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
最大光圈比較大的鏡頭優勢是在於可以有更高的快門速度可以用(或同快門下可以用更低的ISO)，你把兩支鏡頭都用一樣的光圈來比較當然感覺沒差別...(恕刪)
請注意第一組的光圈和快門和ISO都是一樣的喔,
一般說來最大光圈比較大時, 同樣光圈快門下, 會得到比較明亮的影像才是.
如果一定要看到F5.6的才算數, 小弟只好乖乖奉上F5.6的對照圖 (01C), 請鄉民們幫忙看看差距大不大吧.
01B. Sigma 18-200 OS; F6.3 1/30s 手動WB:4200K
01C. 01A. Nikon 18-200 VR; F5.6 1/30s 手動WB:4200K
01A. Nikon 18-200 VR; F6.3 1/30s 手動WB:4200K
內文搜尋
從 APP 打開
X