skiseiju wrote:
用GoldWave直接去量該波型的長度......(恕刪)
若錄音清晰 ~ 這方法應該是會準確吧.......感謝解答
skiseiju wrote:
剛初會想要寫這篇，主...(恕刪)
【測試】Sigma 18-50mm MACRO對決Tamron 17-50mm XR Di D-II
我在這篇中有測過A16無內置馬達版、對焦速度飛快、可以比擬Nikon原廠AF-S馬達
最近我也入手一支A16 II馬達版、慢到一個令人囧的狀態、害我以為是鏡頭故障、跑去當奧客換貨
施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!
紅塵世子 wrote:
最近聽到的謠傳 SIGMA18-50 實際光圈只有2.8 所以拍出來A16會亮一點!!
還有有人說SIGMA實際焦段式18-40 真的還假的阿!! 很懷疑!!
18-40?? 我想大大您指的應該是 Sigma 舊版口徑是 67mm，那支就很差。
除解析力較低外，色散嚴重，紫邊明顯，新版 72mm 有極大的改進，獲得 CAPA 年度推薦也是新版這支。
72mm 新版擁有 1:3 放大倍率外加 20cm 最近拍攝距離，
Macro 功能雖不比 1:1 放大倍率的專業 Macro 鏡頭，但已有高度實用性。
色散抑制既使在 F2.8 全開光圈情況下依然能控制在 1.6 以下，三支副廠裡我認為這支發色是最漂亮的，雖然有人嫌顏色稍微黃一點
Sigma & Tamron 這兩支都是獲獎銘鏡各有擅長
A16N2 的優勢在於他全開光圈解析力是最接近原廠鏡皇的，Sigma 過 35mm 後 F2.8 就往下掉，50mm 端就更低了，但只要光圈縮到 F5.6 就會變的非常銳利非常漂亮
Sigma 恒伸服務超好，Tamron 俊毅讓人嘆氣外加又有 F--
用過朋友的 D80 + Sigma 18-50mm F2.8 無馬達版，真的非常心動，在這兩支之間掙扎很久。
↓這張是用友人鏡頭拍攝要賣掉的 kit 50mm 端 1:1 裁切，Macro 不是寫假的。
不過 Tamron A16N2 用起來真的有那種進光亮比別人大的感覺，每個焦段 F2.8 都能維持相當好的解析力，加上手持握感及吸引人的價位，TIPA 年度最佳鏡頭，最後冒險選這支。
用到現在我對他有 90 分的滿意度
regchen wrote:
用心、專業的好文章~...(恕刪)
感謝你的支持
第一次寫測試文，有什麼缺失的話請多多指教:D
KenKuo wrote:
我在這篇中有測過A16無內置馬達版、對焦速度飛快、可以比擬Nikon原廠AF-S馬達
最近我也入手一支A16 II馬達版、慢到一個令人囧的狀態、害我以為是鏡頭故障、跑去當奧客換貨
想不到KenKuo大也來回文了(驚)
不過我第一次拿到A16N2時並沒有覺得故障啦，只是覺得...
好熟悉的感覺阿(沉思)
原來那種感覺得我幾年前拿的DSLR(ist Ds)速度差不多...
sta0880 wrote:
原本一直在A16II 跟 16-85mm兩顆鏡頭間無法做決定...
其實我個人覺得16-85是一顆不錯的鏡頭
但無奈的是，這顆並不如Olympus的12-60 f2.8-4
少了人家二片ED，光圈更是小了一級
如果說今天Nikon出一顆跟Olympus這顆一樣同品質、等同焦段(就是X1.5之後)是24-120、F2.8-4，其實二萬六左右我也覺得值得
可惜就是不出阿 囧rz
Mr. 黑 wrote:
不過，我把他裝在 Nikon D300 上測試，最後合焦過程（就是最後一段細碎對焦），速度比在 D60 上快很多。
之前好像有其他的網友說過，其實鏡身馬達的速度多少還是會因為機身電流大小的關係而有所改變
不過這方面由於我只有一台S5 Pro....所以沒得測試，金歹勢~
linc497510 wrote:
我也是在17-55/2.8、18-50/2.8及17-50/2.8中猶豫‧
最後決定下手18-50/2.8，最主要不外乎c/p值及原廠3年保固
Sigma的三年保說真的很吸引人
之前跟朋友討論說要不要為了對焦速度而從A16N2換成Sigma HSM時
有講過這一點，說是貴三千的價值可以想成是
一千五買速度、一千五買三年保，這樣想其實Sigma也沒貴到哪裡去阿(哈哈)
先感謝大家的回應
我會在下星期一把A16一代的錄影跟錄音放上來
並同時做A16一代及Sigma 18-50 Macro HSM的比較
感謝各位啦~
http://QuenchWedding.com
內文搜尋
從 APP 打開
X