不過外觀真的見人見智，我個人也覺得裝上轉接環就沒什麼顏質可言，主要是太大，不過法郎距問題感覺又沒辦法做到很小；如果接原生的有些倒是就還不錯，像S line加上有幾支上面還有螢幕的個人覺得就帶點科技感，這是Nikon 我覺得很棒的特色，雖然不是每支S line鏡都有就是。
不過原來S line把每隻鏡頭都做銳利也會是缺點嗎？可能我比較喜歡銳利用過S line的鏡舊單眼時期的鏡就覺得還好了。
除了外觀我倒是希望nikon 的鏡頭群能多一些，有些可以給副廠做我也不介意，還有對焦方面什麼時候才能追上第一梯隊，這兩點我想是索尼市占能那麼高的主要原因。
像我自己用了數十年的尼康，只是最習慣它的操控。而佳能(5d2/5d4)我也用、索尼(a6k/a74)也用，富士也有X100，徠卡M也用。除了徠卡M和富士半幅較不專注於職業用途，索佳尼三家皆有其專業級相機。而日本這三大廠，不知是否有默契地錯位競爭，它們之間各有各自的強項與短板，沒有誰一定比誰強。
樓主抱怨尼康Z轉接老鏡不友善，其實有點苛責了。尼康到現在仍量產的D850還能完美的使用50年前的老鏡，就足說明尼康比其他日系廠更為厚道。
，需要別的鏡頭再用專業機身，像我是不會拿Zf去打鳥啦！
內文搜尋
從 APP 打開
X