• 10

D700被神話了!

要FX 就是要他的高ISO畫質
那個什麼1.5焦段轉換都是煙霧彈

如果D700的高ISO不稱頭
那D700就變雞肋了
\( ̄︶ ̄)>...
leontief wrote:
要FX 就是要他的高...(恕刪)


恩...雖然了解你想表達的意思
不過焦段轉換對我來說差蠻多的
EX:我用14-24這顆,也只有FF能用真正的14端,換上APS就變21了...
雖然有副廠10-20可用,但要拿SIGMA那隻跟NIKON這隻比.......
有啦...價錢有差,但有能力者,不該屈就吧(這才符合01原則阿
iamina wrote:
我覺的d700因該以一年一萬到一萬五的速度在掉吧,5d算一算一年掉價約二萬左右

公安內...
當初EOS 5D應該是從12萬開始掉吧
願意的話,一直等到手機或NB內建FF的CMOS也未嘗不可
KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)
leontief wrote:
要FX 就是要他的高...(恕刪)


放心,還是會有人一見到FX就當神一樣拜,
管它用的人會不會拍,拍出來能不能看,
5D和D700一直放在同一等級比較是很奇怪的事
除了同樣是全片幅之外
這兩台可以算是差蠻遠的吧
機身等級差不到十萬八千里但是差個一百八十里總有
台灣山林紀錄 http://www.wretch.cc/album/FloatBird
文不對題....

地球上的電子產品本來就是一直跌價的
leontief wrote:
要FX 就是要他的高...(恕刪)


怎麼會是這樣?
我覺得全片幅更重要,當然高ISO也是很期待啦
但是重點還是在全片幅
電子產品買了以後就會跌價是眾人皆知的,也沒啥好訝異

但仔細回想過去的歷史,幾乎都是因為有更新、功能更強大的後繼機種出現,或是比較低階但功能接近的新機出現,才會造成前代產品的價格大跌

因此在這裡討論D700的跌價一點意義都沒有,因為到那時,說不定早已有D800之類的新產品吸引了眾人的目光,到時您就不會覺得D700的跌價是個issue,而是覺得稀鬆平常了......
D700 那裡被神話了?是售價把 D700 神話了?
D700 售價接近九萬,我覺得價格還滿合理的呀~
何況過個半年一年的大概還有一萬左右的降價空間。
http://photo.xuite.net/jacky0311
hsu4886 wrote:
我是指D700的價格...(恕刪)

其實現在的不管C或N,都不是靠電子化的機身在賺錢了,
靠的都是機身之外的如鏡頭及其它的配件在"穩穩"的賺,
君不見,新出的鏡頭及配件價格都越來越高!而且都不會降價!

機身的款式越出越多,只是為了滿足更多消費者讓更多消費者投入這個市場,進而引發更多週邊的消費!
新出的機身具有市場指標意義的機種,之所以價格較高,也只有短短的幾個月的現象,
畢竟初期的研發及銷售費用是比較高的,在對手未推出相對應的新機之前,狠狠的賺一筆是一定會的啊!
而且目前相對的高階機種也沒必要低價強市,因為會買的也沒幾個!

要等到如D700這種機降價,除非有競爭或者是同廠機型的世代交替,要不然要看到大幅的降價是可能性不高吧!

所以我認為D700此次訂價會是如此,應該是想要在它家未推出新機前先海撈一筆吧!
等C或S家出了之後再來降也不晚啊!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?