andrea5 wrote:
Z8不是我的菜我有D800E...(恕刪)
說在前面，我並不是ZF黑，我也擁有一台ZF
對於它的復古外型非常喜愛，對我來說像是可隨時把玩的玩具，有的人覺得ZF僅管看起來似乎比較差，但是它保留比較多的細節，在LRC在支援AI除燥的功能下，ZF應該也能輕易的得到好的成像結果，也不失是一個好選擇。
以下4張是經LRC AI 降燥後 100% (原圖在一樓連結中)
參考看看
yang stephen wrote:
是不是要檢查一下是不...(恕刪)
因為你說這些照片，沒有經過任何的除噪動作(包含機身除噪或軟体除噪)
和我的認知差別太大，所以讓我難以相信
我也用過Z8及ZF，他們的高ISO如何我很清楚
專業網站也有測試過https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z8-review
Z8的ISO6400是長這樣的
不過您雲端中的Z8的ISO6400，就實在太扯了些
我並不會認為你是故意騙人，
我在想，應是在轉檔時，有些東西沒有關到
導致除噪的動作被默認載入而輸出......
yang stephen wrote:
我也相信您說的，我猜測，上面的結果是欠曝的結果，那ISO劣化的狀況會再加劇，這篇的目的並不是要說Z6III的高感有多好，而且是在跟ZF/Z8的比較，我信相在欠曝的狀況下，會比我測的結果會拉距更大，但方向是不會改變的。
我也相信您說的，我猜測，您上面的結果是欠曝的場景，那ISO劣化的狀況會再加劇，這篇的目的並不是要說Z6III的高感有多好，而且是在跟ZF/Z8的比較，我信相在欠曝的狀況下，會比我測的結果會拉距更大，但方向是不會改變的。
註1：我在原RAW未更動的狀況下，直接轉存成JPG，在LRC轉存的選項中，沒有任何關於降燥或銳化的選項
註2: 有空再來拍個欠曝的，大家都是會拍到欠曝那麼多的嗎？這種狀況我可能會放棄拍攝
內文搜尋