rolf_racing wrote:先說,這篇的原型,我...(恕刪) 主要是原廠的40mm 也不貴,所以這顆的吸引力就小了點但如果是原廠沒有的焦段,例如超廣角鏡,而且價差到一萬以上的話,副廠的CP值實在很高
-Zeta- wrote:完全想不到任何理由在...(恕刪) 對焦速度我實測與Z40沒什麼差別,邊緣畫質略比Z40差(雖然Z40也沒很好),唯一的原因是價格(預購價不到4000)附上F2.5時的邊角比較圖(中央沒差別)下面這張是中央
沒實際跟Z40比過,我是跟24-70 F2.8比,感覺它要「想一下」,24-70則是不拖泥帶水的直接「刷一下」過去😆跟我用ETZ的蔡頭24-70相比也有慢了那一點點,但速度不是主要問題,主要問題出在低反差的地方拉風箱,小光圈時尤其明顯。不過,這些對一顆原價不到5k的鏡頭實在要求太多了。這個價格光買這個銳利度與色調也值得,更何況輕巧好攜帶,是個稱職的掛機鏡。