• 15

FX解放了廣角,卻扼殺了望遠...

6x7 也有 300mm, 多半用來拍中望遠的風景照。

120mm 的 300 就沒聽說有做到 2.8 了。

片幅越小對望遠是越有利沒錯,不過鏡頭跟底片的光學解像力要跟得上。
有夢最美,妄想相隨
我是覺得真正有需求的打鳥人士,手上一定都有aps機身了,
d2x、d300,都不知道買多久、用多久、爽多久了
新推出的fx機身也影響不到他們
你是杞人憂天了。

而且等到fx的cmos往上提升至24MP,裁切成DX模式的畫素也超過目前的D300了
就算到時候D300停產,這個問題也就自然消失了
hello,
小弟有幾個問題想跟大家討論, 亦請大家賜教,
  1. 所謂1.5倍焦段, 指的應該是CCD矩陣面積比傳統底片(35X24mm)小,而造成視覺上焦段變長了的情況,
但亦因如此, 則影深還是維持在原有地方, 如 50mm的定焦鏡, 使用FF相機拍出來和APS-C相機比較,
APS-C應該等於FF加上數位變焦至75mm(亦等於使用軟體後製裁切), 這個觀念應該是沒錯吧? 若然如此
, 則以感光矩陣開口率來思考, 那麼即使將FF所拍的相片切割至APS-C大小, 如果畫素比APS-C小,那麼是
不是表示FF具有較高開口率, 則原則上其畫質應該較好囉??
2. 如果如此, 那為什麼還是有些攝影老師建議需有兩台不同片幅的機身呢?

小弟也是攝影的入門漢, 如果有說錯的地方, 歡迎大家指教
謝謝!!
樓主的反應還真是有趣
不是要激怒您
而是你這言論跟東x購物得很類似
根本完全是顛倒了原本全幅鏡的用意

舉個最簡單的例子
50mm這種"標準"鏡頭 就是因為他對應135片幅時最接近人眼視角
長久以來 成了製作最容易 價格最低廉的定焦鏡頭
放在APS-C上面 唉優~怎嘛這樣遠阿 一點都不"標準"阿
只好買顆35/2來用 唉優~ 好貴阿 一點都不"標準"阿
了對嗎?

1.5x不是增距,只是裁切
意思和你拍了回家之後裁切是一樣的意思
如果想要拍的照片通通和aps一樣的大小
只要簡單進光影做個批次就行了

所以

重申一次

1.5x不是增距,只是裁切
Mobile01的會員水準真是與日俱下.......
的確該多先充實一下理論再發表意見
不然都會得到一堆傻眼的回文
u8702136 wrote:
hello,
小弟有...(恕刪)


我第一次聽到"感光矩陣開口率"這個名詞 不過這聽起來是感光元件的名詞吧
剛剛查了一下 應該是感光元件上每個點(畫素)的大小吧
但是較高的開口率 並不一定會使畫素變好 只會增加受光面積而已

APS-C75mm 應該等於FF50mm 的裁切
但是APS-C畫素 目前都會比FF裁切完高 所以為了不失去這些細節 才買兩台不同片幅的
不過假如APS-C75mm 跟FF50mm的裁切完的"畫素"一樣的話 不管其他因素 照理說是一樣的

PS. 不知道有沒有解開大大的困惑 如有錯誤請指正
是裁切的問題,
鏡頭焦段不會隨片幅改變的。
請教各位, 假設S家A900如同傳言是2400萬畫素,那A700是1200萬,用同一顆鏡頭同位置拍鳥
哪一台機身所拍出來的鳥剪裁後會比較大?
片幅不同就廣角部份而言,為了相同等效的焦段,卻得付出不同的變形代價~

在FX片幅需要用到18mm超廣角時,只需接上18mm的鏡頭,付出18mm的變形使用18mm的廣角~

可是在DX片幅中需要用到18mm超廣角時,卻需要接上12m的鏡頭,付出12mm的變形也還是18mm的廣角~

片幅較大在拍攝景物上較有助益,當初如果沒有APS-C的產品,現在可能也不會有認為DX比FX有望遠優勢~

所以並不是解放廣角,只是回到與135底片時代相同的視角而已~
按下快門前能做到的事,不要等按下快門後才做.
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?