Winniman wrote:
請問這句話出自哪裡？
官方宣傳頁面直接條列式秀出來了：
lml640707 wrote:
135定一直都是各家的光學指標，但往往也是同級鏡中最便宜的
S家、C家兩顆無反時代的135/1.8表現真的很頂........根本喪心病狂
moeshug wrote:
S家、C家兩顆無反時代的135/1.8表現真的很頂........根本喪心病狂
Nikkor Plena的散景對比這兩家的135 F1.8 光圈全開的檸檬散景
Canon RF 135mm f/1.8L IS USM
Sony FE 135mm f/1.8 GM站內review
Nikon Plena 官網樣本照
^^A 請多多指教~
MUS wrote:
感謝分享, 看起來就...(恕刪)
F mount能經歷過數代更新，只是對用戶的盡責及用心。
在有限制的位置，增加電子接點而出現不同的光學限制，也不足不為奇。
個人認為，不取巧、盡量不損失光學質素一直都是Nikon的方向。
就以DC鏡頭的控制鏡片來實踐景深控制，不扣減光學質素及入光量，個人更喜歡這種更合理的控制方式及結果。至於其他技術是否更好用、操作方式是否合理，真是各有見解，我不敢評論。只是相比其他技術，我更喜歡DC鏡頭，很耐玩。
再說舊時代的AF-S 105mm f/1.8 及 AF-S 85mm f/1.4的散景及口徑蝕表現亦良好，尺寸也合理。反觀另外兩支同樣的無反鏡頭，雖然光學表現也很優異，但口徑蝕表現卻明顯退步。我認為這是品牌對於便攜及光學表達，作出了取捨。
這種光學優先，尺寸及機動性為次要，才是Nikon的直男做法。
如果你很重視輕便與質素平衡，相信Sony、Canon應該更適合。
謝絕品牌傳教士的騷擾。
內文搜尋
從 APP 打開
X