討論群組

11

全幅機的優點與強勢......

KEN1764

KEN1764
個人積分：9分
文章編號：6906677

9分

11樓

2008-07-03 1:17

clp wrote:
Wiiroro 說得...(恕刪)

所以我覺的最奇怪的是，一些所謂的FF機特有的空氣感..立體感

通透感..對於經常使用120或是4X5相機的人不知道有何看法

以前在拍照的一些比較資深的120用戶使用120的原因大都是為了更好畫質表現

到是沒聽過她們講甚空氣感..立體感&通透感... ^++^

^++^

丹尼爾
個人積分：107分
文章編號：6906917

107分

12樓

2008-07-03 1:48

KEN1764 wrote:
所以我覺的最奇怪的是...

空氣感..立體感&通透感.(恕刪)

有了何必說？！

旅行、潛水、攝影、趴趴走 www.wedding58.com

TYS

TYS
個人積分：11分
文章編號：6907257

11分

13樓

2008-07-03 3:08

我沒用過FF的相機
但對我來說FF吸引我的地方有兩點
1.更大片幅的畫質優勢，就如同當初從DC跳到DSLR時那種令人驚艷的感覺，希望能在APS跳到FF中能再次感受。
2.解開手上A09的封印，28mmX1.5後的廣角端真的很難用

。

阿洪師利尿丸

阿洪師利尿丸
個人積分：12分
文章編號：6907299

12分

14樓

2008-07-03 3:22

大家都在鼓吹FF多好多好~~
我卻持比較保留的態度~~~
其實全幅的焦段在APSC上都可以找到對應
當然全幅有雜訊少等優點~~但要花APSC雙倍到三倍的價錢
拜下去之前應該要想想自己是不是真的需要
畢竟只是要記錄生活的玩家~~~買全幅有點殺雞用牛刀了
不然買台中古底片機~~一樣可以感受全幅的魅力

一點點反勸拜~~做點善事積陰德

飛刀

飛刀
個人積分：437分
文章編號：6907567

437分

15樓

2008-07-03 6:07

全幅機的最大優點是~

不管你會不會拍,只要拿在手上,至少讓人感覺很專業~

jdyang

jdyang
個人積分：7分
文章編號：6908234

7分

16樓

2008-07-03 8:45

飛刀 wrote:
全幅機的最大優點是~...(恕刪)

相機大台點就有專業的感覺啦
D3感覺就比D2X專業嗎？

skyhome

skyhome
個人積分：2分
文章編號：6908271

2分

17樓

2008-07-03 8:49

飛刀 wrote:
全幅機的最大優點是~...(恕刪)

雖然我是用D300~但我只是興趣者!
現在我倒是感覺~買全幅DSLR有一部分是財富的象徵! $_$

$_$

偶也沒有多餘的錢錢可以敗!
一機一閃三鏡~~~已經是我的極限! orz

orz

coralpolyp
個人積分：96分
文章編號：6908395

96分

18樓

2008-07-03 9:00

想順便搭車問一個問題.....

如果我想要擁有如同底片機般的明亮又超大的觀景窗視野（目前使用FE）
那是不是一定得要上FF機？

另外D700的觀景窗是放大95％ D300是放大100％
這兩個比較又有何不同？

一個是FF 95％一個是APS-C 100％

Aspire喵
個人積分：839分
文章編號：6908406

839分

19樓

2008-07-03 9:01

變型這點到不一定
C 10-22這點就做的很好
這是要看鏡頭設計

直接上了FF鏡上了FF DSLR機身後就全解放?
焦段是沒錯~
但是畫質是否全解放
這點就不一定了~

斜射入光對FF的感光元件繼續是個問題
不是專位數位設計的鏡頭
是否全解放......這點不一定

Leica/Fujifilm/Pentax/Ricoh/Sony/Contax/Rollei

Aspire喵
個人積分：839分
文章編號：6908475

839分

20樓

2008-07-03 9:06

coralpolyp wrote:
想順便搭車問一個問題...(恕刪)

您說的95%與100%是視野率
指肉眼可以看到拍攝結果的範圍

看到的大小D700為0.72倍
這兩東西是不一樣的

不過0.72倍其實是很大的
D700與D3兩者沒什麼差別

Leica/Fujifilm/Pentax/Ricoh/Sony/Contax/Rollei

11

X

X