• 3

Nikon 17-55& 17-35

intellieye wrote:
謝謝 leick 大...(恕刪)


建議 A16 一代目也看看吧
NJA wrote:
如果常會幫拍婚攝.....(恕刪)


怎麼不考慮 14-24勒?
為日後做準備
本人曾經擁有17-55mm,但最後賣掉換17-35mm,原因是

1.變焦環設計太近機身,用起來不順,有加手把會好一些
2.遮光罩與鏡身密合不佳
3.抗耀光性差
4.廣角端變形嚴重
5.顏色很濃,如果直出 jpg 會很喜歡它的色彩表現,如果喜歡後製,就不太適合你

但17-35mm 並不是沒有缺點

1.拍人或拍婚禮,望遠端的確不太夠
2.銳利度不及17-55mm

以上個人心得供你參考



用d300.d200.d100.d80.d70.d60.d40....用17-55,用d3.14n用17-35
銳利度的話,17-35是不會差17-55太多的啦~
不過17-55的手感差17-35許多~所以後來我就把17-55出掉,留17-35而以啦~:P

而且以拍人來說,17-35拍的顏色似乎討喜了些 .......

黑麵之路~不由分說! http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero
我是上周賣掉 18-135 kit 鏡,買入 17-55 這顆鏡頭,頓時驚為天人!!

可能是我用 18-135太久了,所以換到 17-55 時會覺得很棒,也因為沒用過其他的鏡頭(除了105mm Micro),所以也無從比較起。

至於有人提到片幅的問題,我目前是沒有考慮到這個,反正 D80 也還沒滿周歲,短時間內也不太可能換,所以就不考慮片幅的問題了。

而且我也打算來幫同事拍拍婚禮, 17-55 算是滿適合我的。

**********************************************************

天啊~竟然有人說 17-55的手感比 17-35還差...當我買入 17-55的時候,真的非常興奮,因為沒用過這麼高檔的鏡頭!!(因為上一支是 18-135...)

那如果讓我摸到 17-35 ,眼淚不就要掉下來了...太可怕了~ 要爬出這個 坑 ,果然不容易啊
17-35,金屬鏡身
為了全幅和濾鏡就選它啦
還有全時手動對焦,彌補昏暗時不太容易對焦的問題

顏色較輕淡
抗耀光強度,沒用過17-55,不曉得哪顆強
(NC論壇有張金廣角尬神燈滿殺的)

小弟我只有17-55沒有17-35~
那一個比較銳利~我也不曉得~
我只能說17-55跟定焦鏡~銳利不相上下~
尤其是17-55的F2.8大光圈~不用縮光圈可以保持相當的銳利度~

下面是17-55拍的~
橋頭糖廠室內拍攝的~光圈在F2.8
ISO400
Z fc Z6 D750 FB https://www.facebook.com/joye316

話說

樓主我

剛剛跑去台南德寶

把 17-55 帶回家啦



這隻老鏡

不需要開箱了吧?


我試用了也是驚為天人阿

根本與我之前使用的 s 18-50 hsm 相提並論

而且與 N 17-55 相比 s 18-50 的 HSM 好像是龜兔賽跑一樣 (誇飾法)

很滿意

現在要做的是

每天舉啞鈴練手臂了 哈哈
17-35沒摸過,當初是因為17-55焦段較方便、較銳利17-55PK定焦、較便宜
才敗這支,變焦環有緊到不能轉嗎?至少我的不會

17-35跟17-55在APS-C佔不到便宜,在FF也跟14-24沒得比
有人會說14-24不能裝濾鏡,不能裝CPL拍藍天
但是我看黑麵大套上bluesky也是藍到爆呀
玩雙機流的話APS-C一樣可以用17-55一鏡到底
FF的話就買14-24、24-70囉
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?