把變焦跟定焦鏡，參數調整成一樣，拍出來的照片會一樣嗎？ (第2頁)

1900103

1900103
個人積分：384分
文章編號：85811185

384分

11樓

2022-09-13 17:30

應該還是看樓主所謂一樣的定義是甚麼，視角一定一樣。散景則是因為鏡頭設計的結構與光圈葉片差異，會跟著不同，傳說大光圈的鏡頭縮小之後，散景還是比較美，但還是要看拿甚麼鏡頭來比較比較準確

chowencheng

chowencheng
個人積分：87分
文章編號：85812118

87分

12樓

2022-09-13 20:00

白鬼院凜凜蝶 wrote:
把變焦跟定焦鏡，參數調整成一樣，拍出來的照片會一樣嗎？(恕刪)

肯定一樣，
不會拍馬，變成拍成鹿。又稱為 "指鹿為馬"

如果你去用Lightroom的鏡頭變形修正，
不同鏡頭有不同的修正，
你就知道不同鏡頭有不同的變形，
變形算是不同的照片嗎？或是照片不一樣嗎？

所以，所謂"拍出來的照片會一樣"的問題到底是甚麼？

scarred

scarred
個人積分：1803分
文章編號：85812390

1803分

13樓

2022-09-13 20:50

透視、變形會有些差異

ckitwei

ckitwei
個人積分：138分
文章編號：85812601

138分

14樓

2022-09-13 21:28

絕對不一樣，焦段的影響只有視角差一些些而以，

但不同鏡頭影響還有其他不同的校正，
如色差校正、變形校正、暗角校正等等，

連快門葉片都會影響光斑了，

或是用同一焦段的不同定焦鏡拍起來，
就可以比較出很多種差異了，

更何況定焦與變焦。

king910079

king910079
個人積分：1606分
文章編號：85814407

1606分

15樓

2022-09-14 8:38

您的文章讓我想到我以前的想法
如果有超高像素的感光元件
加上超銳利，像差控制超好的廣角鏡頭
用裁切的能不能取代望遠鏡

路過的熊

理論上可以，如果只是要求視角相同的話

2022-09-15 16:42

ci2130cts

ci2130cts
個人積分：421分
文章編號：85816006

421分

16樓

2022-09-14 11:33

不會，就算是大白兔的400端和400mm F5.6L拍出來還是會有所差異。

銀★Club

所謂的400mm是近似焦段,390~398大概都標示400。沒拍無限遠的景物,還有放大率的問題

2022-09-16 18:41

carl3104

carl3104
個人積分：3625分
文章編號：85817555

3625分

17樓

2022-09-14 14:22

king910079 wrote:
您的文章讓我想到我以(恕刪)

當然可以啊就是數位變焦的概念

hillside

hillside
個人積分：12429分
文章編號：85819873

12429分

18樓

2022-09-14 19:31

白鬼院凜凜蝶 wrote:
各位前輩朋友好有點好...(恕刪)

肯定「不一樣」。

視角，有可能有些微差異。
發色，也不會相同。
解析度，也不會一樣。但有時難分辨。
變形，也有差異，尤其廣角拍攝時。

在些微差異下，也可看成「一樣」。

所以，你的問題，是要找什麼答案？

hillside

hillside
個人積分：12429分
文章編號：85819889

12429分

19樓

2022-09-14 19:33

king910079 wrote:
您的文章讓我想到我以...(恕刪)

取代，也要看你設下啥條件。

Leonarka

Leonarka
個人積分：14020分
文章編號：85825613

14020分

20樓

2022-09-15 13:29

白鬼院凜凜蝶 wrote:
這樣拍出來的照片還會不一樣嗎？

你是想問什麼東西一樣? 這樣問太籠統了
例如你要問散景一不一樣，那能肯定的說，不一樣