a1022378 wrote:取代性高可玩性低的相機(不可換鏡的傻瓜機/類單)拿掉我沒意見。但低階價位帶的單眼也拿掉,卻又遲遲不補上低階價位帶的單眼或微單,真讓人傷心啊(Z50號稱低階機種?但賣3萬已經是中高階價位了吧!Z50是跑錯棚了吧)。低預算者或多鏡頭需要備機者,已經失去選擇性了! 如果不能接受製造商的決策,也只能勸你轉跑道了。
市場區隔吧目前高階手機,都帶有進階照相功能,甚至能打趴一堆入門單眼相機,唯一不能相比的,當然僅是換鏡頭還有高階手機拍完照,完全不須後製,直接上傳可用基本上,入門單眼早已急遽萎縮,公司成立的第一條宗旨,不是普渡眾生,而是要賺大錢。賺不到錢的市場,只能拋棄,他不會管你攝影家,還保有的情懷、情愫補充,到日本自助旅行,用手機拍的照片,比背包裡的全幅單眼還多這張手機拍的,方便又快速.
D3500機身等級是入門機,ISO堪用值是多少?能超過3200就很厲害,對焦模組是幾點對焦?能玩重曝多重曝光嗎???D3500錄影是FHD/12甚至4K嗎?????Z50是D500的下放版本,上述的功能皆能輕鬆勝任,不知道你的論調是無知,還是拍照只會JPG,還是連RAW檔都不會拍?未來將會是Z系列的市場,最少一台都要30000有找,再也不會有20000上下的售價,如果照你說的用超過D3500等級的就是土豪,那跟D3500同時期的D7000/7500/D90的使用者都是土豪?相機機身是很現實的,多少等級的機身,價格功能就多少,經費只買得起入門等級的就存多點或是找2手機也是不錯的選擇,不用井底看世界之窗
sbx700a wrote:單眼入門機畫質比起手(恕刪) 我馬上找了一下手上剛好有的CANON 300D照片是2003年入門相機600萬畫素年代夠久,初代最低階入門單眼畫質好不好呢?我覺得比我手機好很多...(三星A51)JPG直出無修
機身從來就不是主角,真正花錢的是鏡頭...我不知道為什麼總是要100%放大檢視?是為了要看毛嗎?好照片是看構圖、是看意境,而畫質絕對不是決定是否為一張好照片的主要因素商人在商言商,沒有願意做賠本生意的商人,我的看法也跟某樓的留言一樣,低階市場紛紛被手機侵蝕,普通的拍攝環境當手機就能應付時還需要低階的單眼嗎?想當初花了五、六十萬購買的攝影器材現在都安安靜靜地躺在防潮箱裡,隨便一顆要價好幾萬塊的定焦鏡放在防潮箱不用不心疼嗎?當然會,但因為很多時候手機就能應付了啊,方便又好用,很多景象都是在一霎那間手機馬上就能拍,等到從攝影包裡拿出單眼可能早就錯過那個瞬間,拍不過癮還能錄影,真感謝現代科技的進步啊。就連高階主機市場都受到影響,更何況是低階....努力賺錢吧!台灣最大的問題不是物價太貴,而是普遍薪資太低...
5~10年前,男生10個有3個手拿單眼,那時出遊,風景區更恐怖,10個有一半以上脖子掛著單眼。現在人手一機,機是手機,不是單眼,多數使用者已經滿意手機畫質表現,更重要的是方便,現在手機運算快,甚麼逆光/暗部/夜景,各式各樣的場景都能拍出一般使用者滿意的照片,不用學一堆光圈快門感光度的知識~單眼勢必要回歸少數使用者的環境,低階已經競爭不過手機給人的便利性了~中高階單眼是廠商還能著墨的市場,低階市場本就江河日下~我自己從D40到D90再到D7200,如今D90跟D7200已經放在防潮箱近兩年,生活隨拍手機已經很夠用。就算日後想再入手單眼追求通透純淨的畫質,大概就是直上全幅了,中低階相機完全不在考慮之列~這是市場趨勢,哪怕有少數使用者期盼入門APS-C,廠商也會斟酌生產~