• 11

Nikon的入門機已死嗎? 只剩土豪才能玩NIKON了???(選擇性被剝奪變少了? Z50促銷價32,500元?)

a1022378 wrote:
取代性高可玩性低的相機(不可換鏡的傻瓜機/類單)拿掉我沒意見。但低階價位帶的單眼也拿掉,卻又遲遲不補上低階價位帶的單眼或微單,真讓人傷心啊(Z50號稱低階機種?但賣3萬已經是中高階價位了吧!Z50是跑錯棚了吧)。低預算者或多鏡頭需要備機者,已經失去選擇性了!

如果不能接受製造商的決策,也只能勸你轉跑道了。
a1022378 wrote:
現在NIKON最大問(恕刪)

低階沒市場阿~~低階玩家都改用手機了...
a1022378
a1022378 樓主

但我最愛用的還是D3300/D3400/D5300耶...。手機就都一個樣,沒啥手感與可玩性。

2022-06-09 10:02
hillside

為何一直糾結5600?它是天仙嗎? 不過是一部你喜歡的相機。沒別的。 它沒生產了,就直接等同廠商加價賣的結論,就是犯了邏輯的膠誤。

2022-06-18 16:16
市場區隔吧

目前高階手機,都帶有進階照相功能,甚至能打趴一堆入門單眼相機,唯一不能相比的,當然僅是換鏡頭

還有高階手機拍完照,完全不須後製,直接上傳可用

基本上,入門單眼早已急遽萎縮,公司成立的第一條宗旨,不是普渡眾生,而是要賺大錢。賺不到錢的市場,只能拋棄,他不會管你攝影家,還保有的情懷、情愫

補充,到日本自助旅行,用手機拍的照片,比背包裡的全幅單眼還多

這張手機拍的,方便又快速.
a1022378
a1022378 樓主

不知【手機畫質打趴入門單眼】這種獅子鬃毛般謠言是怎麼來的?可說張飛打岳飛。也許方便/4K錄影/易上手性等方面打趴。但照片畫質方面還是完全不同的天地之別(如同拿重機(高階手機)跟汽車(VIOS)去比般)

2022-06-10 9:08
大龍1235

以Canon M50的銷售量看來,2萬以下的無反入門機,的確還是有存在的必要,畢竟沒有EVF的手機,白天在戶外實在太難用了,更何況手機拍拍遊記是可以,其他題材還是單反或無反容易操控的多!

2022-06-13 16:17
單眼入門機畫質比起手機好嗎?

現在還有沒有提供相機畫質照片的網站??
D3500機身等級是入門機,ISO堪用值是多少?能超過3200就很厲害,對焦模組是幾點對焦?能玩重曝多重曝光嗎???D3500錄影是FHD/12甚至4K嗎?????
Z50是D500的下放版本,上述的功能皆能輕鬆勝任,不知道你的論調是無知,還是拍照只會JPG,還是連RAW檔都不會拍?
未來將會是Z系列的市場,最少一台都要30000有找,再也不會有20000上下的售價,如果照你說的用超過D3500等級的就是土豪,那跟D3500同時期的D7000/7500/D90的使用者都是土豪?
相機機身是很現實的,多少等級的機身,價格功能就多少,經費只買得起入門等級的就存多點或是找2手機也是不錯的選擇,不用井底看世界之窗
a1022378
a1022378 樓主

https://imgur.com/a/lQzDSnu

2022-06-09 14:26
a1022378
a1022378 樓主

看來我可能有點誤會Z50了,我以為它不過就是D5600的瘦身簡化並漲價版而已。但想不到跟D500還有點淵源嗎? (不過我剛看了BILI網站,似乎Z50比較接近D7500的簡化版,整體明顯輸D500)

2022-06-09 14:30
sbx700a wrote:
單眼入門機畫質比起手(恕刪)

我馬上找了一下手上剛好有的CANON 300D照片
是2003年入門相機600萬畫素
年代夠久,初代最低階入門單眼
畫質好不好呢?我覺得比我手機好很多...(三星A51)

JPG直出無修







T之歌

手機焦段要拍頭兩張比較難

2022-06-10 0:22
work_sam

手機先天有片幅問題、焦段等問題~所以想完全取代相機,未來也許會有如哆啦A夢般的黑科技,但目前還沒有辦法喔!

2022-06-10 8:58
二手的 D3400 CP 值很高,在 DXOmark 上的評分也極優,
我今年一月以 $5,100 在 US3C 撿到一台快門數不到 600 的公司貨,目前和 D7500 搭配使用。

sbx700a wrote:
單眼入門機畫質比起手(恕刪)


光這個就好奇哪台手機拍得出來
用ZFC拍後面也用普通湯姆龍鏡頭Tamron 18-400

機身從來就不是主角,真正花錢的是鏡頭...
我不知道為什麼總是要100%放大檢視?是為了要看毛嗎?
好照片是看構圖、是看意境,而畫質絕對不是決定是否為一張好照片的主要因素
商人在商言商,沒有願意做賠本生意的商人,我的看法也跟某樓的留言一樣,低階市場紛紛被手機侵蝕,普通的拍攝環境當手機就能應付時還需要低階的單眼嗎?
想當初花了五、六十萬購買的攝影器材現在都安安靜靜地躺在防潮箱裡,隨便一顆要價好幾萬塊的定焦鏡放在防潮箱不用不心疼嗎?當然會,但因為很多時候手機就能應付了啊,方便又好用,很多景象都是在一霎那間手機馬上就能拍,等到從攝影包裡拿出單眼可能早就錯過那個瞬間,拍不過癮還能錄影,真感謝現代科技的進步啊。
就連高階主機市場都受到影響,更何況是低階....
努力賺錢吧!台灣最大的問題不是物價太貴,而是普遍薪資太低...
jenhoxen

我不知道為什麼總是要100%放大檢視?是為了要看毛嗎?因為不是100%放大準焦、銳利、雜點可接受,表示基本控機能力都還不到位[真心不騙]

2022-06-09 16:59
T之歌

不放大用手機就可以了

2022-06-10 0:24
5~10年前,男生10個有3個手拿單眼,那時出遊,風景區更恐怖,10個有一半以上脖子掛著單眼。

現在人手一機,機是手機,不是單眼,多數使用者已經滿意手機畫質表現,更重要的是方便,現在手機運算快,甚麼逆光/暗部/夜景,各式各樣的場景都能拍出一般使用者滿意的照片,不用學一堆光圈快門感光度的知識~

單眼勢必要回歸少數使用者的環境,低階已經競爭不過手機給人的便利性了~

中高階單眼是廠商還能著墨的市場,低階市場本就江河日下~

我自己從D40到D90再到D7200,如今D90跟D7200已經放在防潮箱近兩年,生活隨拍手機已經很夠用。

就算日後想再入手單眼追求通透純淨的畫質,大概就是直上全幅了,中低階相機完全不在考慮之列~

這是市場趨勢,哪怕有少數使用者期盼入門APS-C,廠商也會斟酌生產~
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?