a1022378 wrote:
取代性高可玩性低的相機(不可換鏡的傻瓜機/類單)拿掉我沒意見。但低階價位帶的單眼也拿掉，卻又遲遲不補上低階價位帶的單眼或微單，真讓人傷心啊(Z50號稱低階機種？但賣3萬已經是中高階價位了吧！Z50是跑錯棚了吧)。低預算者或多鏡頭需要備機者，已經失去選擇性了！
如果不能接受製造商的決策，也只能勸你轉跑道了。
Z50是D500的下放版本,上述的功能皆能輕鬆勝任,不知道你的論調是無知,還是拍照只會JPG,還是連RAW檔都不會拍?
未來將會是Z系列的市場,最少一台都要30000有找,再也不會有20000上下的售價,如果照你說的用超過D3500等級的就是土豪,那跟D3500同時期的D7000/7500/D90的使用者都是土豪?
相機機身是很現實的,多少等級的機身,價格功能就多少,經費只買得起入門等級的就存多點或是找2手機也是不錯的選擇,不用井底看世界之窗
我不知道為什麼總是要100%放大檢視？是為了要看毛嗎？
好照片是看構圖、是看意境，而畫質絕對不是決定是否為一張好照片的主要因素
商人在商言商，沒有願意做賠本生意的商人，我的看法也跟某樓的留言一樣，低階市場紛紛被手機侵蝕，普通的拍攝環境當手機就能應付時還需要低階的單眼嗎?
想當初花了五、六十萬購買的攝影器材現在都安安靜靜地躺在防潮箱裡，隨便一顆要價好幾萬塊的定焦鏡放在防潮箱不用不心疼嗎？當然會，但因為很多時候手機就能應付了啊，方便又好用，很多景象都是在一霎那間手機馬上就能拍，等到從攝影包裡拿出單眼可能早就錯過那個瞬間，拍不過癮還能錄影，真感謝現代科技的進步啊。
就連高階主機市場都受到影響，更何況是低階....
努力賺錢吧！台灣最大的問題不是物價太貴，而是普遍薪資太低...
現在人手一機，機是手機，不是單眼，多數使用者已經滿意手機畫質表現，更重要的是方便，現在手機運算快，甚麼逆光/暗部/夜景，各式各樣的場景都能拍出一般使用者滿意的照片，不用學一堆光圈快門感光度的知識~
單眼勢必要回歸少數使用者的環境，低階已經競爭不過手機給人的便利性了~
中高階單眼是廠商還能著墨的市場，低階市場本就江河日下~
我自己從D40到D90再到D7200，如今D90跟D7200已經放在防潮箱近兩年，生活隨拍手機已經很夠用。
就算日後想再入手單眼追求通透純淨的畫質，大概就是直上全幅了，中低階相機完全不在考慮之列~
這是市場趨勢，哪怕有少數使用者期盼入門APS-C，廠商也會斟酌生產~
內文搜尋
從 APP 打開
X