MUS wrote:這是可以確定的。
至於600/800, 沒有同款品可參考
所以回過頭來看, 863 感覺價格會是落在856以下, 但按老尼習性來看MTF應該是頂到天
價錢評估必然不低但可能和604差距不大, 或許會落在USD12500-13,000上下吧
以晶片荒及原物料上漲和產能來推，可能有一萬美金以上的定價。
若低於一萬美金，可能會陷入搶購潮，等待期會更長。
diffusionless wrote:確實太貪心了，若能擁有Z 428及863PF，在Nikon長焦砲鏡上，除非非常講究，或Z 640端出絕佳畫質與反應速度，倒不必刻意去等Z 640了。
樓主還是太貪心了。🤣
按照nikon PF鏡頭設計是針對重量與成本，否則何不所有鏡頭都使用PF鏡片就好。
另外使用2倍鏡的結果不應該作為常態考慮，而是當下不得已策略，長期還是以最接近焦距作為考慮。
就打鳥來說，640還是公認合適，光圈與焦距泛用性是經過長年使用確認，即使後面影像技術或對焦速度限制擴展，也不會影響大光圈在快門先天優勢。
而nikon會先推428再來863有其商業銷售的需求，過於貼近反而容易全盤淪陷。
600mm在台灣(自己只有在本島拍過鳥的經驗)真的是最適合焦段，以自己所觀察的，拍鳥一般都落在400mm~800mm之間，600mm就是在中間值，是最適宜的焦段。
在無反領域一開始的落後，到現在總算機身的性能能提升到與對手平起平坐的階段。
當對手都已有無反400mm及600mm長焦砲鏡的時候，甚至800mm和1200mm的鋪陳，Nikon不以此步驟推出自家長砲，而以Z 428的400mm及560mm可變換焦段長砲，及863PF直接進入長砲領域，Nikon在策略上展現了靈活度。
flody wrote:謝謝flody大大的比較說明，863PF的前玉比例上比556PF大上一些，鏡身到前玉部分，明顯往外擴。
鏡頭前玉最小尺寸有個計算法是直徑等同焦距/光圈值
數字越大前玉越大，同時越等同用料越多，要做更輕設計難度會增加
400/2.8=143左右
600/4=150
所以600普遍會稍為貴那麼一點點
800/5.6設計難度上則等同400/2.8，同價大不了稍高更合理
90年代的135/2和200/2.8就是同級
降一級普遍價格會變一半到三份一價格
比對400/2.8和400/4，而400/5.6則可低至是400/2.8十份一價格了
三份一級看似很少，其實差距很大的，800/6.3至少價格要比400/2.8降15%
以此看來，我原先的預估239000肯定需往上調整了，應該在300K以上。
內文搜尋
從 APP 打開
X