還在練習駕馭中,底片拍到現在還沒洗
這支鏡頭真的沒話說
分享幾張在數位上拍的拙作
D200 + ZF 100 拍花
D200 + ZF 100 拍花
D200 + ZF 100 拍人
D200 + ZF 100 拍人
手上也有ZF 85mm
用很久了,其實還蠻順手的
只是ZF100的對焦距離更近,提高了實用性
不過功力還不夠,要駕馭這顆ZF100還需要花一些時間
Horology wrote:
請問你是香港朋友嗎？...(恕刪)
來玩翻譯看看:
c hing 比d意見呀 thx
我本身用n17-35,小黑4
以家想賣曬出去
入zf 50.4/ 50/2 and zf85.4/ ZF100 f2
點揀好呢? (我咩都影的)
thx
普通話:
師兄, 給點意見吧, 謝謝!
我本身用n17-35,小黑4
現在想全賣掉,
入手zf 50.4/ 50/2 and zf85.4/ ZF100 f2
選哪一支好呢?
(我什麼都拍的)
謝謝!
譯者意見:
你什麼都拍若只能入一支, 會不方便吧?
而且若你常拍朋友或街拍生態, 手動鏡對焦還不熟悉前, 要深思一下喔~
FB:facebook.com/photographyeye
weechia wrote:
來玩翻譯看看:c h...(恕刪)
感謝協助
這的確是個很難回答的問題，第一不清楚你的機身是FX或DX，而且一支定焦鏡要達成什麼都拍的目標本來就不太可能，我想就分享一下我找資料得到的資訊
1. Distagon 25/2.8
具有很強的像場彎曲，尤其是近拍時(無浮動對焦修正)，適當利用的話可營造獨特的影像效果
搭配FX算是中廣角，採縮光圈泛焦拍攝風景的話畫質不錯，抗耀光能力也很強
因最大光圈較小，低光源拍攝能力較差，對焦也較困難
2. Distagon 28/2
同樣也有明顯的像場彎曲，雖然有浮動對焦設計，近拍時仍然也還是會受影響，就看使用者怎麼利用了
光圈大，全開時畫質也不錯，因此微光下的拍攝能力要比25/2.8來得強
3. Distagon 35/2
如果你用FX又不需要長焦段，35/2有機會符合你大部分的拍攝需求
同樣是大光圈高畫質，搭上小廣角會是一般拍攝的利器
4. Planar 50/1.4
大光圈標準鏡，屬於比較傳統的設計，因此全開光圈時的迷濛表現跟各家鏡頭差不多
同時光圈全開時散景較雜亂，遇到特殊背景容易產生旋轉的效果 ; 縮光圈後散景表現就改善很多
5. Makro Planar 50/2
性能相當高的半微距鏡(放大率僅1:2)，色散低(50/1.4色散較明顯)，解像力表現也相當好(光圈全開就相當好，即使用在FX上也要到最邊邊畫質才稍微下降)。同時散景表現自光圈全開就很柔順，所以如果不需要用到f/1.4，50/2的性能可說是全面性勝過50/1.4，當然價格也是貴一倍啦
6. Planar 85/1.4
跟50/1.4一樣都是傳統大光圈焦段，設計也算老舊。光圈全開時對比較低不過解像力還是很不錯，縮光圈後畫質表現就相當不錯。散景表現我個人感覺是比N 85/1.4D還要來得柔順，應該不會讓人失望。比較可惜的是此鏡近拍能力較弱(最短對焦距離長達1M，也沒有浮動對焦設計)，也有焦點偏移的疑慮，較不建議近距離拍攝
7. Makro Planar 100/2
比50/2表現更好的半微距鏡，MTF幾乎都呈水平線了，因此即使用在FX上周邊畫質也幾乎不下降
散景表現也沒什麼好挑剔的，唯一的缺憾應該就是僅有1:2的放大倍率了。價位較高，但如果視同微距鏡和人像鏡的綜合體就不算特別貴了
我自己是打算收35/2跟100/2啦，不論FX或DX這兩個焦段都還不錯用，當然能上FX會更好用就是了
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
內文搜尋
從 APP 打開
X