近代轉接環是很貴啦,這東西我也買了一個這東西物有所值,做工非常好精度保證無線遠就是無限遠...後來買了個雜牌CANON轉NIKON的就完全爛掉了...每隻鏡頭無線遠都在不同位置...晚上對焦就很難搞了還要搞無線遠在哪...還是花錢了事...在弄顆N轉C的近代
yansson wrote:其實您這些漂亮的照片,不說645鏡頭拍的也沒人看得出來以aps-c這麼小的單位面積來看,nikon原廠鏡頭的表現不會比pentax645差以前之所以用中片幅相機,是為了大底片,小鏡頭會有成像圈,只好用中大型鏡頭現在您用重重的鏡頭,取得小片幅畫面,可謂事倍功半,沒人要玩,當然搜尋不到...(恕刪) 事倍功半???? 這叫事倍功倍吧~這種表現沒把幾支AIS銘鏡搬出來很難比的~另外看不出來算是幸福囉.......不用再額外亂花錢
以我來說並不是刻意買P645的轉接環而是我本身有P645 N2 跟P家的重型天文鏡有其需要,但是實際上用過P645鏡頭對映在NIKON的數位機上效果驚人,光學品質可圈可點,再加上成像圈大周邊減光幾乎沒有無論是周邊畫質跟亮度都比一般的135好(註:P645的鏡頭並不貴二手還很便宜)"PANTAX 150 2.8+D100"--->全開"NIKON AF 85 1.8"--->縮至2.8拍風景就算了...拍星點見生死阿....
vash.stampede wrote:事倍功半???? 這...(恕刪) 喔~我說太快了sorry,不至於事倍功半,應該說"事倍功差不多"小圖銳利度是看不太出來,但層次階調表現並不理想,暗部全黑、亮部也有點爆了當然也有可能是相機或修圖的關係,沒對照組很難下定論...我曾用45機接dslr,用150mm鏡頭拍這張而這張是直接用dslr鏡頭拍攝2張拍攝條件差很多,無法比較,但成像品質我都能接受,差別是用45機拍攝真辛苦
小弟身邊也是收集不少鏡頭可從我的部落格看到說真的 我是真的覺得有差真的是有比較好至少我玩過不少鏡頭 我是覺得 pentax 645 67 轉接 135 dslr是真的有差邊緣畫質 與整體畫質 在我這邊的原圖下是真的不賴我的部落格我的相簿
Pentax 67 105mm F2.4Nikon D3拍攝 , 全部都是光圈F2.4全開大圖請按此連結大圖請按此連結大圖請按此連結大圖請按此連結大圖請按此連結大圖請按此連結大圖請按此連結大圖請按此連結我的部落格我的相簿