jumpman23 wrote:
如果只想要一機一鏡打(恕刪)
『Nikon對副廠不友善』其實是不是笑話？
以前單反年代，副廠鏡最大宗的泥坑和佳能兩家，到底是泥坑走焦多一點？還是佳能走焦多一點？
(是在說『開放協議』嗎？我跟你說事實好嗎？你們認為有『開放協議』的大法家，A7是2013年開始推出，但要等到2018年騰龍才推出第一支FE環的原生鏡，死馬更要等到2019年才推出第一支FE環的原生鏡，而最近死馬總經理受訪，因為受武肺影響，要遲多一年才會推出Z環原生鏡——咳咳，泥坑對副廠鏡不友善，怎么副廠推出鏡頭還要比有『開放協議』的快一年？而且還是因為受全球疫情影響才推遲一年？)
不理好醜，最重要就手，死馬跟我的Zfc合体，完全沒有對焦性能和效果上的問題，其中逆光照是刻意測試F環死馬17-50/2.8 OS轉接Zfc的對焦性能。。。
建議上去Dpreviwe看看A6400和富士APSC跟Zfc的畫質比較吧。
數數我這圖中有多少支鏡頭？
還是『一機一鏡走天涯』嗎？
這還沒算上我手上有但還沒進行測試的死馬副廠鏡(更別說原廠F環鏡頭了。)。
補充：
怕『有人』看不懂，我貼這些鏡頭和照片出來，是要說明Zfc可以，Z50也可以全吃掉這些鏡頭！
要DX鏡？
我圖中就有四管『DX格式專用鏡』啊——一支大光圈定焦、一支恆定大光圈DX標變、一支大變焦旅遊鏡和一支超級怪咖神鏡。。。
而且像泥坑這樣提供『官方轉接環』的廠家，也就只有佳能做到，而這管Sigma50-100/1.8 ART，其效果更加超過了全幅機的70-200/2.8，雖是怪咖但也堪稱神鏡。
前三圖是Zfc配FTZ轉接十年前的死馬舊鏡17-50/2.8 OS的效果。
最後一圖是Zfc 配FTZ轉接死馬50-100/1.8 ART的效果。
我的使用經驗是——對比以往的套頭有驚喜的表現，竟然可以一直從室外陽光天戰至室內，配合上Zfc(及同級的Z50)的高感超強表現，已經排除了我『套頭表現不佳』的既有思維。
我的總結就是，Z16-50DX雖不說得上是神器，但是表現已超過了價格水平，作為經常玩街拍的我，我的評價是『這管Z16-50DX可以勝任街拍的大部份場景』，可以放心使用。
圖一是Z16-50DX的抗逆光效果和寬容度能力測試，這樣的畫質，跟全幅機有差嗎？
圖二是算是正常陽光天回復『人眼現場所見』光影的效果。
圖三算是『室內』場景的效果。
圖四，講求對焦反應的效果，這圖是我使用『觸屏拍攝』，是看到左邊店主有動作了，才在屏幕上戳一下店主所在位置進行對焦並拍攝，看合焦效果來講，還算是準焦的；看動作定格來講，對焦反應還算是蠻快的。
詹姆斯摄影 wrote:
日子過得好快！ Z50(恕刪)
有詳細心得的文章給推。
說實在我是APSC的愛用者
相比FF他有它存在的好處
拍照一定是比不過FF
但錄影就難說了
APSC自身就接近S35格式
理論上可以有更好的IBIS/更好的散熱/更精簡的資料流量(同相素密度而言)
這些對影像處理都很有利
甚至可以有更好的對焦
也更容易攜帶/上腳架/雲台/穩定器
這個重量的差異不僅在機身本身
而是一整個系統都跟著輕便了
比不上FF的部分 只是廠商不願意做而已
不是做不到
每個差異化的機種都會有他適用的群體
每個人想使用的場景不一定相同
你用不到不代表別人用不到
"實在是沒必要再買APS-C這種不上不下的系統了"
會說這種話的人，不是見識淺薄
不然就非常自以為是
一句話打翻APSC的存在價值 ---true爆言論 duck 不必
詹姆斯摄影 wrote:
日子過得好快！ Z50(恕刪)
我是不怎麼贊同這種結論啦
因為會不想上FF有時候不一定是金錢考量
說真的APS-C如果就能夠滿足為什麼一定要上FF呢?
能夠花更少的錢更輕便的系統就能達成我的需求
就不必買上FF
更何況 大家也比較過了
除了機身可能有明顯的瘦身之外
鏡頭的體積跟重量仍然有一定的大小
自然而然售價更不用說了
再來就是某人說什麼Z卡口APS-C的鏡頭太少，為什麼不用FF的鏡頭？
阿看懂別人的話真的有點難，
阿就真的很少阿
你這樣說買小尺寸就超香
M43可以玩APS-C 也可以玩FF的鏡頭轉接就好
問題就是你根本用不到多花那麼多浪費錢嗎?
如果是APS-C的鏡頭體積跟重量還有金錢上一定相比FF鏡頭上來的少
除非你是雙修用戶FF跟APS-C都有
那這樣買上去當然不是問題
Minervo wrote:
我是不怎麼贊同這種結(恕刪)
其實，Z DX鏡頭就只有兩管，說是夠用的就是自欺欺人！
但是，如果是算上單反F環的DX鏡，可就有不少了。
要鏡頭輕便的全幅定焦，F環就有從20、24、28、35、50、85的1.8軍團可選(全部不足400克重！也比Z環定焦要細小和更輕便)，而且價格也比Z環原生鏡要平宜得多(最貴也就10000元這樣子。)。。
很多人的想法我覺得不太現實——看著別人，例如大法的A6000系列啦，例如佳能的EOS M系列啦，人家經營了多少年才有今天的APSC鏡群？
大法是11年，佳能是9年！
別家全部都是系列開始了2年以上才開始有副廠鏡，超過5年才有較全的副廠鏡頭，大法剛開始的DX鏡不也是就兩支嗎？
泥坑跟別家有優勢的地方就是『全幅/半幅共用接環』，是的，才開始了18個月的Z50開始的Z系DX機身的確原生鏡少得可憐，但是如果看著那230多支各式泥坑鏡頭(含各代F環和Z環)，鏡頭還會少嗎？還會不夠用嗎？
當然，作為用家，有更先進的當然是用最少代價更先進的鏡頭，對不？
其實大法、佳能當初APSC起步，全部都得靠轉接自家老鏡來維持，為何現在卻成了泥坑的死罪了？
啊，其實要怪，就怪泥坑市場策略失誤！
(要是用發展Nikon1的時間來開發Z系DX機，也不至於人家已經全家健全，自己卻落入被不明所以的群眾吐糟譏笑的境地！)
純緒站在資深用家來說，目前Z系DX機還不至於太差嘛——反正我有的是原廠和副廠鏡頭(全幅和DX機頭都有)轉接，而且性能完全沒有丟失，充份滿足我的創作要求。
當然，站在新進用家，不懂得轉接原廠鏡的用家，不要說Z系DX有得吐糟，連整個Z環也大把地方有要吐糟的！
(其實市面上還有一大票F環的原廠和副廠DX鏡在賣哦，包括名聲很響的Sigma 17-50/2.8 OS、30/1.4 ART和50-100/1.8 ART等 DX專用鏡。)
補充：剛剛MAGADAP推出了DX兼容的全功能ETZ自動對焦轉接環，而且在測試視頻中的對焦性能還不賴，這不也是暫時填補泥坑Z環DX鏡群的不足嗎？
什么專為E環設計的死馬輕便定焦啊，三陽定焦啊，不也一樣可以用在Z50和Zfc上嗎？
sin731019 wrote:
說真的片幅機子如果鏡(恕刪)
可能『有些人』忘記了，在還不是全幅的年代，泥坑的D2X和佳能的1D，可是一統天下並拍出不少經典廣告影像和經典作品。。
大多拿『殘幅』說事和取笑的，都是後全幅年代才加入攝影圈的『大師』(其中，以左岸攝影人受毒害至深，一般非左岸文化圈的華裔攝影人不太會使用『殘幅』這字。)。。
說說我自己的經驗，我是在膠卷年代開始擁有第一台F301進入攝影的(那時F4還沒有出現)，然後出來工作把F301『供壞』了，跟著使用佳能的『類單反』自動相機(直到女兒出生，也是靠這台相機做紀錄)，之後進入數碼世界，還是佳能的Powershot S2開始(用的是『可憐』的1/2.7寸Cmos。)，跟著重回單反界是由Nikon D90開始，一路是D300s、D700、D3s、D800、D800E、D600、D750、D810、Df的沖啊沖的(其間還擁有D5100、D5200和D7100做副機。)，最後擁有了D500，又重新回到『殘幅』行列，把所有全幅機賣掉！
只有用過，才知道『殘幅』的能力；只有用過，才知道旗艦黑夜之神也不過其事！
與其糾結片幅，與其糾結機型和科技，不斷『升級』機身，還不如投資鏡頭吧。。
單是一支f/1.4定焦配『殘幅』，就可以打趴全幅機配2470/2.8鏡王了。。。
PS。曾經有一次，我使用D500跟使用5D3的同工共事拍攝婚禮，然後，因為我是做『總後期』的操作，把這些圖一拼在一起，哈哈，大家想像到我看到什么嗎？
(我沒有取笑佳能，而是看不慣那些成品。讓我更加覺得選鏡和相機後面腦袋的重要性。)
內文搜尋
從 APP 打開
X