Z9據傳8月測試，11月或12月發表，希望沒有過熱問題，Z7II拍南州灰胸秧雞常出現記憶卡過熱警訊。

ken902 wrote:
出新的轉接環就能提高畫質對焦速度，
那廠商還開發新鏡頭做什麼？

hcpine76 wrote:
許多時候追焦不上，實在是Z7II本身無法勝任這工作。

hcpine76 wrote:
應該是，我個人最期待(恕刪)

yang stephen wrote:
如果不是FTZ的問題
我是很想知道
以D5及D850的對焦能力
是什麼原因讓Z7都到Z72了，對焦能力還這樣爛?
是因為CMOS太爛，傳出的訊號不足以讓對焦系統運算?

yang stephen wrote:
如果不是FTZ的問題

我是很想知道

以D5及D850的對焦能力

是什麼原因讓Z7都到Z72了，對焦能力還這樣爛?

是因為CMOS太爛，傳出的訊號不足以讓對焦系統運算?

flody wrote:
我認為4k如果足夠銳利算是可以接受
當然如果以職業攝影就要8k畫質了

Ftz這問題比較玄學，有人說好也有人說不好
但其實現階段Z機沒有同級炮鏡，不比較不知是ftz還是z7z6的問題

jenhoxen wrote:
省掉了獨立對焦模組，on board的運算能力又還沒完全到位的緣故？可以想作以前的獨立顯卡和現在CPU內顯：現在很多CPU內顯看規格不輸中階顯卡，但組修圖電腦，總還是會弄塊獨立顯卡吧！

另外，印象中F環砲鏡沒有使用比較適合無反的線性馬達，這或許也造成合焦表現不符理想(超音波馬達是否需要較強電流？)

因為FTZ只是個adapter，少量的傳導損失，應該不致造成performance大幅衰減才對？

以上是我個人的推論，歡迎指正。

hcpine76 wrote:
加上楊教授提到的本質CMOS問題，可能因此Z7/Z7II從不把運動當宣傳主題，這與D6顯著就是為拍運動攝影而生有很大不同，相對Z7/Z7II能給的就相當有限。

jenhoxen wrote:
謝謝樓主不見怪，讓我可以"信口開河"

我一直有個疑問，就是無反的追焦原理是否和單反不同，以致在單反已經不算太困難的狀況，到了無反卻難如登天？
譬如現階段描述無反追焦能力，都要強調具有幾種"眼"：人眼、貓狗眼、鳥眼....、幾種交通工具：火車、賽車、飛機...，好像規格沒有說就對不到是應該的，要專門定義，靠記憶比對才能運作；而單反時代沒聽說要存一種才能對一種呀，靠橫直明暗合焦之後，持續鎖住那個特徵就能追焦了，只要人力把那個位置保持在對焦區內；頂多Nikon會強調有RGB分辨能力，可以更好的分辨目標等等。

跟據感光元件顆粒大小和感光能力成正比的關係，是否因為單反獨立AF模組的顆粒遠大於種在CMOS裡的對焦點，以致無反追焦能力先天跟不上單反，需要靠輔助資料運算協助？

hcpine76 wrote:
Z7II只是對焦及其它部分的提升，耗電量一下子提高，且在儲存槽特別標示"HOT CARD"，這在Z7上則沒有。