【新訊】Nikon 新鏡發表「Z 50mm f/1.2 S」與「Z 14-24mm f/2.8 S」同時滿足人像及風景需求！ (第2頁)

拿索斯

拿索斯
個人積分：119分
文章編號：79093960

119分

11樓

2020-09-16 19:23

gregt wrote:
MTF比較上看起來還(恕刪)

所以G大認為可以入手嗎？

cyskyhi01

cyskyhi01
個人積分：1028分
文章編號：79095046

1028分

12樓

2020-09-16 21:05

rivar wrote:
這點個人也是想不通！(恕刪)

14-24這個是14mm f/2.8變焦中最輕, 你還有什麼投訴?

定焦鏡是追求最高畫質, 當然會重一點, 如果不喜歡, 大可以買f/1.8的, 一樣銳利, 比sigma更優秀, 你還有什麼投訴?

akira sun

akira sun
個人積分：20分
文章編號：79095063

20分

13樓

2020-09-16 21:07

14-24mm f2. 8的14mm MTF真是驚人的高，30 line時放射狀線在0.9，同心圓線幾乎都在0.8以上，真是非常恐怖的解析力。害我以為看到大炮的MTF圖。可能用廣角鏡頭拍鳥也可以數毛的時代來了。

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：79095334

1921分

14樓

2020-09-16 21:31

只有我覺得Nikon真的丟臉嗎？
14-24mm F2.8 Z鏡，10多年過去了，就還是這樣？
S粉嘴臉雖然令人厭惡，但看看Sony 12-24mm F2.8 GM
Nikon廣角輸人家廣度，望遠也好像邊角衰退的更快
當然MTF會受到機身影響，但講進去就更好笑了，人家若是拿6000萬的R4來測的怎麼辦？
我就想問，Nikon這顆14-24mm優勢在什麼？
連前置濾鏡都要買特規的，是要賭用戶只能買這個產品是不是？

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

窮苦人

窮苦人
個人積分：3719分
文章編號：79095632

3719分

15樓

2020-09-16 21:56

iflash wrote:
連前置濾鏡都要買特規的，是要賭用戶只能買這個產品是不是？

112mm B+W、海大、TOKINA..等都有出，是不便宜但不會是特規。
轉接遮光罩，原廠也會附上。
https://www.amazon.com/Filters-Accessories-112mm/s?rh=n%3A499262%2Cp_n_feature_four_browse-bin%3A1259336011

小晨勃道尼

小晨勃道尼
個人積分：15362分
文章編號：79095816

15362分

16樓

2020-09-16 22:13

assis1123 wrote:
兩支MTF拿出來比一下
你就知道他大在哪裡了

提點:
同光圈比才有意義喔

看過了，是說解析能力高50%嗎？

MattAnt

MattAnt
個人積分：283分
文章編號：79095891

283分

17樓

2020-09-16 22:20

iflash wrote:
只有我覺得Nikon(恕刪)

是特規嗎？不是螺旋紋直上？在遮光罩上。
先當Z 的MTF 輸了（即使現在MTF 挺滿了，但沒比較過）。
但650克算不算優勢⋯⋯

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：79095986

1921分

18樓

2020-09-16 22:28

窮苦人 wrote:
112mm B+W、(恕刪)

我以為通用的定義是，77/82/95等等常見的大小...
或是我買的濾鏡，除了這顆鏡頭，還有其他顆鏡頭能用

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

屁股超人

屁股超人
個人積分：478分
文章編號：79096026

478分

19樓

2020-09-16 22:32

這兩管體積都長得像135級距的頭啊！
但既然是S系列，是不用擔心畫質了
除非搞成這樣還輸人，我是不信啦...

50/1.2好像跟50/0.95差不多大了...
個人是希望胖一點但短一點
重心托起來順一點

14-24/2.8多大根都沒關係
那個詭異鋸齒狀的鏡頭蓋
遮光罩、濾鏡設計有夠騷
抵抗力盡失

MattAnt

MattAnt
個人積分：283分
文章編號：79096086

283分

20樓

2020-09-16 22:37

iflash wrote:
我以為通用的定義是，77...(恕刪)

67MM 或以下表示哭泣