買了17-35後，我該買14-24嗎，還是上D700(惡魔也會打架的) (第2頁)

moronben

moronben
個人積分：0分
文章編號：6115729

0分

11樓

2008-05-13 12:11

17-35能加裝UV

上吧大大
*-*****************************************

cooper_chiou

cooper_chiou
個人積分：26分
文章編號：6132489

26分

12樓

2008-05-14 13:07

推 14-24 ～～
用過17-35，再看看別人14-24拍的～還是選14-24好啊～

我的17-35拍的（有裁圖）

我要趕快去買14-24～～奔

我的Blog

weberec

weberec
個人積分：251分
文章編號：6134335

251分

樓主

2008-05-14 15:23

真的是人鏡交戰啊，我也想14-24啊，就是不行用濾鏡，到時拍日出就死了
買了17-35又怕心想14-24，天啊，我快瘋了!
只能有一鏡，不要勸我敗兩鏡，拜託!

Weber 凱淵爸爸攝影手札 http://blog.xuite.net/weberec/wretch

smythe

smythe
個人積分：175分
文章編號：6134493

175分

14樓

2008-05-14 15:35

我看你之前的文章發現你用的是D80, 那我建議你買Tokina 116 f2.8
14-24超讚,但是貴了點,不能用保護鏡沒什麼,大景不能裝CPL才是有點麻煩,有時候後製是拉不回來的
17-35也是很讚,但是在D80上不夠廣,真的不夠(我用17-35+D300)

Tokina 11-16 f2.8這隻新鏡真是沒話說
夠廣,銳度夠,顏色好,變形控制也佳
根本可以稱為APS-C最棒廣角鏡了,現在水貨21000
以後你升全幅脫手也不會太難,因為這隻評價一流手感又讚,價錢不會跌太多

你可以看看Ken Rockwell的Review
Ken Rockwell Tokina 11-16mm f/2.8 Review

Winniman

Winniman
個人積分：774分
文章編號：6134528

774分

15樓

2008-05-14 15:38

我會建議 14-24
誰說拍風景一定要裝濾鏡

http://www.mobile01.com/forumlist.php?f=20

clt2008

clt2008
個人積分：0分
文章編號：6135622

0分

16樓

2008-05-14 16:53

學我吧~兩支都擁有就部會東想西想啦~~!!

我是來亂的~快酸~

jeipe89sp

jeipe89sp
個人積分：785分
文章編號：6137628

785分

17樓

2008-05-14 19:24

Winniman wrote:
我會建議 14-24...(恕刪)

17-35

okameyuki

okameyuki
個人積分：0分
文章編號：6138041

0分

18樓

2008-05-14 20:02

當初我也在兩隻鏡頭中考慮.uv鏡沒有..小心使用便可.但是沒有cpl使用上在某些場景效果實在大不同.我想這也許是nikon出24-70停產28-70而出了14-24卻繼續生產17-35的原因吧.......所以最後我還是買進17-35.一隻廣角總希望能全方位來使用.何況D3軟體已有新版本軟體可以去除邊角失光.這只是個人愚見.

smythe

smythe
個人積分：175分
文章編號：6139710

175分

19樓

2008-05-14 22:02

okameyuki wrote:
當初我也在兩隻鏡頭中...(恕刪)

有聽說17-35今年要停產了

kanchihan

kanchihan
個人積分：25分
文章編號：6171781

25分

20樓

2008-05-17 10:43

的確是個兩難的選擇
我最近也陷在這迷思裡面了

17-35雖然重覆了一點24-70的焦段
用起來其實挺方便的差一點點的時候不用急著說不夠要趕快換鏡頭
不過總覺得如果你的需求是廣角端的話畢竟14-24還是多廣了那麼一點點
應該是要看每個人使用相機情況的不同來選擇適合自己的鏡頭才正確了點

而且基本上現在數位化那麼利害了影像上有點不足用軟體可以泥補很多
我自己的感覺是與其重覆了焦段我還寧靜選擇再廣一點點的鏡頭
畢竟遇到那種已經退無可退的情況卻還是差那麼一點點真的很煩