bolo123 wrote:
最近有在看Nikon的D7200跟D5600因為剛好二手的價格差不多而且KIT組都有18-140mm，雖然小弟偏好d7200但是它剛好沒有翻轉螢幕，想請問我是想拍照沒什麼錄影，翻轉螢幕真的會很長用到嗎？
建議直上中古全幅機，
比如D610、D750，
鏡頭可以搭24-70mm F2.8或24-120mm F4
不要再買APS-C了！
bolo123 wrote:
感謝前輩的回答 我有(恕刪)
追焦性能其實差距不是很大, 很多奧運的精彩片段都是由Nikon相機拍出來的, 所以一般民用的話我覺得差別不大
你說感光度及像素嗎? 我剛才再仔細查過, 看來D7200跟D5600其實在感光元件的表現上差別也是很小, 甚至D7200可能有一點優勢. 所以比較直接的, 是看看操控及手感把! 有機會可以在店舖拿或Nikon CS拿上手感受一下, D5600最大的優勢就是輕很多, 輕300g, 也小很多, 輕便的優勢是會讓你願意把它帶出街, 不拿出街相機就沒用, 這是個大大優勢; 而D7200的最大優勢就是造工較好(在微雨下較安心), 有雙轉盤操控較直覺快速, 對焦方面也是D7200優勝. 簡單來說看看你想要一部可靠的工作機器(D7200), 還是一個舒服的生活伴侶(D5600)吧
C家並沒有特別會”行銷”,有誰平時常看到Canon廣告的嘛,它之前支撐單反霸業的主力不是高階專業層級,論數量最龐大還是中低階的器材;高階堆料比貴重大家都半斤八兩,不過願不願意”很有技巧性地”降成本便宜賣(當然有些人會管這叫”偷”...),這可不見得就是人人願意為之了,畢竟可換鏡系統肥油之處在鏡頭,可以高賣的幹嘛不海削?塑膠鏡身+塑膠鏡片看下去摸起來實在是毫無質感,但論光學品質評價有些還勝過他廠貴很多類似焦段的鏡頭,然後相對輕巧價格又便宜,反正照片有拍到又覺得OK,why not!?C家APS-C無論單反無反都有給很便宜光學評價又不錯的大廣角鏡,EF-S 1018 & EF-M 1122兩支加起來沒人家一支的價錢,假如當今連這個都沒有,恐怕相機的實用價值更難去跟手機拼吧?
高階主力鏡當然處處要求買下去就貴,但品質好又耐用,長期算下來其實很划算,只是即使專業用戶也不會時時都要求那麼貴重,平常也想輕鬆精省一點,所以一樣也會補個焦段挑便宜撿撿,更遑論需求一般業餘的消費者了;C家半導體製程落後,所以之前在機身方面規格落後並非全是刻意“擠牙膏”,它們的Sensor(除1” DC外)沒找領先不少的索尼代工,不過論造鏡工藝技術與產能,這就完全是另一回事了;而就近期發表的新機身來看,無論單反無反規格有再”落後”了嗎!?
論整體建置成本,以及可以買到的光學品質與焦段,基於這個理由(CP值高)我推C家;說感光元件的差距,80D之前是很明顯,之後的就有限了;儘管如此,即使以前的表現平平就不能用了嗎!?在實體世界東西是要花錢買的,”便宜”&選擇多會是非常大的誘因;不時偶爾有機會受友人之託會去指導一下青年學子,我去了就是挑最舊最便宜拿來作示範講解;一堆滿口器材經花不少錢的,先入為主歧視便宜貨的偏見蠻嚴重的,都不過是工具,何必呢!?便宜的kit舊鏡+入門舊機身一樣可以拍,連試一下都沒就瞧不上眼了,我認為這非常不可取;我只需要證明它們沒那麼不堪罷了,年紀輕輕沒必要一副器材控一口先入為主的偏見,而”偏見”可能是會增加不少成本的;
你肯先爬文,很好,但拍照的多自戀或貪圖點閱率,所以在我看來所呈現出的面相涵蓋層面有限,甚至多有偏頗而沒抓到真正的重點;並非那些網路言論都”不好”,不以人廢言其實多看無妨,只是別人怎麼講按快門的都不是你,人家怎麼拍都是別人的(這當然也包括我個人的偏見在內),爬文遠不及自己親身體驗,邊拍邊想邊爬才真正有”意義”,否則我認為形成的某些偏見於你無助甚至”有害”,這就有些本末倒置了;至於你要買什麼機身...其實都還好,錢是在你口袋裡又不歸我管,大家的意見都是意見,我沒意思戰更無意”爭輸贏”,只是說說我意見根本沒在在乎那些的,你有意想接觸攝影才是重點,只是你一開始就問很大太操切,這流於過度簡化問題同時也複雜化問題,因為有很多東西不是隨便個三言兩語就可以打發掉的;器材先有了再以你自身體驗為出發點...再問吧;
內文搜尋
從 APP 打開
X