C or N的決擇~~~ (第2頁)

amitoho
個人積分：89分
文章編號：5958407

89分

11樓

2008-05-02 12:14

依照傳統與習俗來講，我想您今天會貼在nikon版的原因就是您已經是比較喜歡 nikon d200...

如果今天是 d300 與 40d 做比較的話，那當然 d300是比較好的選擇。

但是如果今天是 40d 和 d200 做比較的話，我會推薦 40d 。因為我個人覺得40d的手感好。

高iso和畫質來講，我也會說40d比較強。

雖然d200的操控比較多，但是重點是你用的到嗎？？？

兩年多前出的機子到今天都還比40d貴，雖然功能很多，但是用不用的到要看你自己。

多花那些錢買 d200... 值得嗎？？

roch123

roch123
個人積分：3分
文章編號：5958857

3分

12樓

2008-05-02 12:48

這應該沒什麼好考慮的,DSLR已變成3C產品,同等級當然要選新機,
如同40D和D300比,如沒預算限制當然選D300

iamina

iamina
個人積分：223分
文章編號：5959077

223分

13樓

2008-05-02 13:03

從另一個方面來看，看你的好朋友用c家的多，還是n家的多。選多的那邊買，因為不論是借東西或者教學都比較方便

專門路過 [img]http://farm3.static.flickr.com/2408/2267155222_fb9c3bbc84_m.jpghttp:

raykile

raykile
個人積分：213分
文章編號：5959151

213分

14樓

2008-05-02 13:09

我覺得還要考慮你想要的鏡頭群

Nikon的熱門鏡頭通常很難買
但Canon的定焦鏡又貴很多

fukoff

fukoff
個人積分：122分
文章編號：5959798

122分

15樓

2008-05-02 13:56

40D的畫質好?到底好在哪？是指雜訊嗎?還是啥?我最近也在考慮40D跟D200，以40D的功能跟價錢來說，實在太超值，D200出了兩年多的機子還要比40D貴上一截差點讓我放棄D200，但是後來有機會看到40D跟D200的原始大小照片，我發現40D的照片普遍都比較矇矓，比較模糊，比起D200的清晰銳利，最後還是讓我放棄了跳C家的打算。

newspaper

newspaper
個人積分：11分
文章編號：5960074

11分

16樓

2008-05-02 14:19

不知道您未來有沒有可能購入大三元的鏡頭..
N家的鏡皇是真的不錯...
但是除了不容易買到外(總是缺貨)...
價格也高出C家的鏡皇不少...

同樣以24-70mm F2.8這支鏡皇來看...

NIKON公司貨要53900元

CANON公司貨才41300元

以上為今早在Y拍上查到的價格

js9240

js9240
個人積分：1分
文章編號：5960443

1分

17樓

2008-05-02 14:47

如果沒有預算敗D300, D80 是不錯的選擇

剩下的錢拿去敗鏡皇 17-55 就很夠你用啦...

N家+1

秀蓮

秀蓮
個人積分：126分
文章編號：5960559

126分

18樓

2008-05-02 14:55

kent21 wrote:
以連拍來講, 40D...(恕刪)

建議提供比較相機拍攝畫質效果方面的
機身上的功能有太多只是多餘或陪襯... :)

我的建議是

N >> D3,D300
C >> 5D,40D,450D

現在低價位C家算強勢的

wretch.cc/blog/yjl7489

vin195

vin195
個人積分：0分
文章編號：5960615

0分

19樓

2008-05-02 15:00

請參考"老羊攝影學院答案在裡面http://taiwan-photoschool.com/new_page_50.htm

kentang904

kentang904
個人積分：1分
文章編號：5960700

1分

樓主

2008-05-02 15:05

amitoho wrote:
依照傳統與習俗來講，...(恕刪)

大大說的也是我想的，要不是budget不足夠早就上了d300.......而選那一個，在畫質、手感和價位三方面都是我主要的因素。如果大大所言，畫質、手感和iso表現方面也是40d比較好，我想也有決定了。
其實我也在01爬過不少文，但就是不太容易分出兩機的勝負。