• 2

[開箱分享]Nikon 17-55mm VS. A16 之 逆轉勝

17-55MM的確是好鏡,高貴的身價,超質感的演出,小弟也曾經和它共處一段美好時光,因為它証明了世界上沒有十全十美的事物,沒事那麼重幹麻.最近又重新入手A16 它算是第二春啦,第一支鏡頭是它,沒想到繞了一圈還是它
它的重量和 CP值是考慮的原因,就算拍壞了當球踢也不會心疼,總之恭喜版大入手好鏡.期待有美美的作品的說.
逆轉勝????
光價格就差了四倍...整體質感及表現也差了一截
怎麼看都是原廠勝出的東西
怎麼會使用"逆轉勝"這個辭
論CP值來說
A16真的不錯
以CP值來說,17-55還是沒辦法逆轉勝A16的
要不是因為A16這一批問題很多
而我也買到有問題的鏡頭
不然以我這新手而言,不太可能直接跳到17-55這級的鏡頭
為了大光圈,為了17-50這個焦段
最後還是忍痛買下去

小豬咬蘋果 wrote:
逆轉勝????
光價格就差了四倍...整體質感及表現也差了一截
怎麼看都是原廠勝出的東西
怎麼會使用"逆轉勝"這個辭
小輪徑工坊 http://tw.myblog.yahoo.com/kogonomo
我現在用的是Sigma 18-50 HSM,一直在盤算,是否要換原廠鏡。
差了快三萬,值得換嘛?
kogonomo wrote:
論CP值來說A16真...(恕刪)


我要美圖(怨念)我要美圖(怨念)........無線循環
逆轉勝~險勝~大勝~我口袋裡的小朋友一張都不剩........月底快到了

美圖請多打點妹妹~我不要卡踏車..........
最近生活有點無動力.....我也需要有人能推我.......
食物攝影紀錄IG https://www.instagram.com/nanxfood/?hl=zh
17-55和A16來比
我想鏡皇的缺點就是..貴又重吧..
kogonomo兄
快告訴我鏡皇"非常,非常..重"
我一點都不想衝鏡皇呀....

恭喜入手好鏡
多來些圖來毒我吧...
等我存夠錢..
A16的問題還沒解決.
我也要衝鏡皇
leetsungpo wrote:
我現在用的是Sigm...(恕刪)


小弟粗淺的認為
預算允許 原廠鏡是個好選擇~
我當初也是用s 18-50
後來換成原廠16-85vr
不是s不好用 這支的顏色真的很"濃郁"
只是小弟用不習慣 還有不喜歡他的塗裝

這兩支鏡頭的訴求不同 所以拿來比較也沒意義

但是有個地方很明顯 就是用在d300上面的時候
拍同樣的東西
d300所顯示的對焦點 原廠的就是比較多 而且還多出不少
不知道有沒有用d300 的大大有這種感覺
光是這點我就覺得值得加碼入手原廠

所以 以後我寧願忍著不入手副廠
也要多存點小朋友買原廠的

不過目前正在效想 t116當中 至少他的鏡身質感比較接近原廠~
不過他的價錢可以買到二手n124 了...兩難中~
ENTER鍵就是我的快門鈕
既然yu987兄都想知道17-55的缺點
那在這裡我也直接就點出來吧!
這是我昨天使用之下的心得
缺點:
1.變焦環手感不夠滑順,不知道使用久了會不會比較好
2.由於手感不夠滑順,且變焦環太過於內側,所以不好變焦
3.我個人覺得最嚴重的缺點,那就是裝上手把後,我還真的不知道要怎去轉變焦環
因為我習慣從下側托著鏡頭變焦
但由於變焦環太過內側,再加上手把凸出來的部分,導致於很難變焦
4.最後的缺點就是不夠輕薄短小,不過很像越貴的就一定越大越重
雖然說是缺點,不過也增加了拍照的穩定度

以上是一點使用上的問題,讓各位想要入手的朋友參考參考

yu987 wrote:
17-55和A16來比
我想鏡皇的缺點就是..貴又重吧..
kogonomo兄
快告訴我鏡皇"非常,非常..重"
我一點都不想衝鏡皇呀....

恭喜入手好鏡
多來些圖來毒我吧...
等我存夠錢..
A16的問題還沒解決.
我也要衝鏡皇
小輪徑工坊 http://tw.myblog.yahoo.com/kogonomo
17-55相當好的鏡頭阿...恭喜大大購入

我是受不暸16-85的魔力也購入了,都是多虧了A16...

小朋友不夠多,敗不下鏡皇,也希望大大多分享點好照片吧
Yao`s Bike http://yaosbike.blogspot.tw/
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?