CCD 的畫質和CMOS 就是不一樣,從D200 換到D300 ,D200 的層次感和色彩是D300 比不上的,只是CCD 的高ISO 表現不佳才被CMOS 取代。D40 也是CCD 的感光元件,我現在雖然有Z,還是會不時拿出D40 拍照。
小弟一些想法。前輩若有不喜可以略過。白平衡這種東西,事實上很有的討論。就是何謂真正符合現實的顏色。先不論手上這塊灰卡是不是真的灰,因為這可以驗證。真正的問題會在,何謂你心中真實的白平衡。然後白平衡為何會影響畫質。這又有的討論了。如果是DC或不可換鏡頭相機,色溫會不會影響,個人也是覺得微乎其微。但會不會影響一個相片的氣氛,絕對會。畫質影響的成面很多,但我想白平衡應該不是裡頭的要素。如果說CCD跟CMOS會不會影響畫質,或許就會有些討論的空間吧。我這邊有一張照片這張是由Nikon D750拍的ISO 800 1/3000秒 F2.8鏡頭是NIKON 28mm F2.8這顆鏡頭大約三十年了吧。我相信這張就算白平衡調到爆炸準,也不會有人說這張圖畫質優越。所以我認為,用白平衡來說明詮釋想要拍出好品質的相片,只需要把白平衡調準,有些過於偏妥了。後來發現我好像引言錯人了,抱歉。這篇主要是回復樓主文章的。f2002f2004 wrote:...(恕刪)
以前沒有正確的白平衡工具,全因對相機白平衡的物理光學沒有正確的了解,所以幾乎每個攝影愛好者都經常會拍出有色偏現象的像片。造成絕大多數的攝影者對有色偏現象的照片,都習以為常,因為人人如此! 反正有色彩就行了。但真是如此嗎? 一張彩色除了特別情調設計後製外,顏色錯了就沒有畫質可言! 就是一張失敗的作品而已!相機色彩中白色值的精準歸零後,有了正確的色溫與色調值,一張相片中的幾拾億色彩才可能被正確地被定位在相片中的每一微點畫數上。這樣拍出來的照片,自然層次分明而且細節清晰,這才是畫質!不相信的話,可以把我在一樓的4K相片,存取放在4K大電視或大顯示器去觀察什麼是畫質吧!