• 4

A7iiiZ6選擇?現在還有c家人像,n家風景說法嗎?


huajyu wrote:
小弟無意引戰若無鏡...(恕刪)

以我的使用經驗..NIKON人像很漂亮..不存在NIKON只能拍風景的情況
NIKON的動態太好..暗部層次豐富..導致畫面反差不大
在機身上也可以增加對比讓亮暗部細節更少..增加畫面反差
要是下面直出照片色彩不滿意...還可以自己另外設置參數
D610 閃燈直打




D7000








商業攝影..活動外拍都接..我常在head4混..請搜尋hata6136就好

umax wrote:
若以A7II VS...(恕刪)


u 大給予的影片當然是可作為參考依據,在這影片裡的顏色表現,感覺 A7III 也很不 A7III 了!

只是同一位 Youtuber 另一個影片裡的 A7III 又很 A7III,看完 S/N 再看 C/S 感覺有點錯亂!?

huajyu wrote:
現在還有c家人像,n家風景說法嗎?...
 
小弟無意引戰若無鏡...(恕刪)

說法改了

現在口號是「c家人像,n家風景,兩種都拍的買Sony」!

當然我也是無意引戰...
N, S, C 三家也在用

以現在已面世的無反, 我選擇了A73

以鏡頭包袱而言, 我應該買 Z6 但沒有買.

以鏡頭包袱及後制人像色而言, 我也應該買 EOS-R 但沒有買.

現在N 與 C 的無反都不是高階定位. 等到 N / C 有接近 A7 3 代機的規格才考慮

人像發色而言, C仍然有優勢. 不需多後制已經很討好. N 與 S 在後制時多花點時間去調

C家是人像之說仍可成立, 因為C家色域明顯是優化在紅與粉紅有較廣闊色階. 常說DR 是很重要, 但色彩內的DR 卻沒多少人去探討

在光質良好下如白天戶外, 棚燈擺拍, 室內有充足光線下, 那一家相機拍出分別不大.

但在光質差如夜影, 逆光, 複雜混合光源. 各家的分別還是會走出來. 也不是完全靠後制可磨平分別

好了. 又是時候 N, S, C 各出一張相片




umax wrote:
M01也有測試,也...(恕刪)


報告大大,這篇小弟有詳讀,
照片也有抓下來張張比,
N家WB偏暖,我覺得是相對的,
單獨看已不若從前那樣可明顯察覺。

其實現今的數位相機可調整的參數太多,
再加上 RAW 檔就如改良版的 Kodak PJM 負片,
顏色本就不是什麼大問題,
終端部分的影響也很大,
如何最佳化就是看人。

會提出疑問反是剛好大大分享那位 Youtuber 的二段影片,
A7III 的顏色表現明顯呈現二種顏色,才覺得錯亂!

但還是謝謝您的分享! 有空會繼續再看他其他的比較影片。

widther wrote:
說法改了現在口號是...當然我也是無意引戰...(恕刪)


對對對! 我相信大大是無意引戰,
我們這樓是高格調討論,至少沒人會說誰是瘋狗!

不過您影射小弟為相機店老闆,小弟愧不敢當!
如果哪天成為相機店老闆,真是承您貴言!
這是Z6拍的嗎?
很漂亮
336789 wrote:
目前每一台單眼、無反...(恕刪)
我有a7III 跟 5d4 一樣場景的地方 還是C家膚色好看些
同場景的話
小弟覺得~
C偏紅(算是紅潤討喜)
N偏黃綠(不一定,有時還蠻漂亮的)
S偏黃(肯定就是張張偏黃)
但是兩年前為了輕薄
小弟買了A7II
只能說~用的開心就好
真的要輸出再調一下囉
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?