huajyu wrote:小弟無意引戰若無鏡...(恕刪) 以我的使用經驗..NIKON人像很漂亮..不存在NIKON只能拍風景的情況NIKON的動態太好..暗部層次豐富..導致畫面反差不大在機身上也可以增加對比讓亮暗部細節更少..增加畫面反差要是下面直出照片色彩不滿意...還可以自己另外設置參數D610 閃燈直打D7000
umax wrote:若以A7II VS...(恕刪) u 大給予的影片當然是可作為參考依據,在這影片裡的顏色表現,感覺 A7III 也很不 A7III 了!只是同一位 Youtuber 另一個影片裡的 A7III 又很 A7III,看完 S/N 再看 C/S 感覺有點錯亂!?
N, S, C 三家也在用以現在已面世的無反, 我選擇了A73以鏡頭包袱而言, 我應該買 Z6 但沒有買.以鏡頭包袱及後制人像色而言, 我也應該買 EOS-R 但沒有買.現在N 與 C 的無反都不是高階定位. 等到 N / C 有接近 A7 3 代機的規格才考慮人像發色而言, C仍然有優勢. 不需多後制已經很討好. N 與 S 在後制時多花點時間去調C家是人像之說仍可成立, 因為C家色域明顯是優化在紅與粉紅有較廣闊色階. 常說DR 是很重要, 但色彩內的DR 卻沒多少人去探討在光質良好下如白天戶外, 棚燈擺拍, 室內有充足光線下, 那一家相機拍出分別不大.但在光質差如夜影, 逆光, 複雜混合光源. 各家的分別還是會走出來. 也不是完全靠後制可磨平分別好了. 又是時候 N, S, C 各出一張相片
ever7070 wrote:u 大給予的影片當...(恕刪) M01也有測試,也是N家WB偏暖【全幅無反集評】Canon EOS R vs. Nikon Z6 vs. Sony A7 III 三機的捉對廝殺!
umax wrote:M01也有測試,也...(恕刪) 報告大大,這篇小弟有詳讀,照片也有抓下來張張比,N家WB偏暖,我覺得是相對的,單獨看已不若從前那樣可明顯察覺。其實現今的數位相機可調整的參數太多,再加上 RAW 檔就如改良版的 Kodak PJM 負片,顏色本就不是什麼大問題,終端部分的影響也很大,如何最佳化就是看人。會提出疑問反是剛好大大分享那位 Youtuber 的二段影片,A7III 的顏色表現明顯呈現二種顏色,才覺得錯亂!但還是謝謝您的分享! 有空會繼續再看他其他的比較影片。
widther wrote:說法改了現在口號是...當然我也是無意引戰...(恕刪) 對對對! 我相信大大是無意引戰,我們這樓是高格調討論,至少沒人會說誰是瘋狗!不過您影射小弟為相機店老闆,小弟愧不敢當!如果哪天成為相機店老闆,真是承您貴言!