• 8

入手D300後的二個重大問題!!

weechia wrote:
我覺得修片前的色彩很...(恕刪)


我已經忘了這張【修前】的是用哪一組曲線拍的了…
沒記錯的話…應該是mode I…

但我印象比較深的是…這張應該有小修一下…【非常非常非常的小修】

因為把修後的傳給朋友看後,他知道我有後製的習慣,向我要了修片前的,想要比較看看…

我實在不忍心D300被他笑假的…

就小小小小小小小小的修了一下下…

發覺…本人…心機蠻重的…嗚哈哈哈

【PS…不是JPEG直出,是RAW小小小小小小小小的修了一下下,轉JPEG的】

不過…最後還是被笑假的…【只能再搬出我那套【日光燈管論】…】

後來一天白天現場拍了後…他就笑不出來了…

D300還是很棒的啦…哈哈
星空小龍 wrote:
滴三百的解像力確實是...(恕刪)

樓主要不要試試看人像銘機S5 Pro,說不定就沒這些問題了
印象中
在十多年前
學生時代採購掃瞄器
當時掃描器面臨由CMOS轉為CCD的時代
記得有此一法是CCD的影像較CMOS來的有立體感

不過近幾年來看CMOS又漸漸抬起頭來了
真是風水輪流轉阿
ahabilliard wrote:
1. 我以前是用D8...(恕刪)


在膚色粉粉的部分我的感受是很深的,因為我同時有5D,D200及D300.

跟D200比起來,D300在用D2X MODE 1時
D300出來的膚色在黃色調的部分最少減少了約1成,紅色部分增加了最少2成(我的感覺啦)
因此用D200會覺得膚色黃黃的,比較接近真實的膚色
但也因為太接近真實的膚色,我家女王都比較不喜歡
因為看起來不粉嫩,她會覺得像在拍黃臉婆

相對5D,膚色出來就很粉嫩,我家女王就很喜歡
雖然我知道跟現實看到的膚色差距很大
但她就是討喜,我要拍她時她還會指定樣機勒
這是C佳的優勢,也可以說是劣勢,看你怎麼觧讀

D300的膚色部分也偏向了大眾喜歡的口味了,比之前NIKON的機種差了很多
或許多數的老NIKON用家會不習慣,但這也是NIKON 向現實妥協的方式之一
女王看完我拍她的照片之後,是可以接受了,但還是覺得5D較粉嫩

S5 PRO拍出來的膚色也很不錯,但我實在無法接受他的銳利度
相對的,我也覺得S5 PRO出來的膚色被前製的很嚴重
只是他出來的效果很好

那你問我的意見呢?
我是女王先決的呀,因為我的薪水是她發的呀...
關於膚色

這次D300不用調就真的有給他粉

如果還不滿意

真的可以參考一下KNE ROCKWELL的設定

NEUTRAL MODE :對比+2

AUTO WB : A2




現在拍人我都這樣設
我也是有遇到第二個問題
不知道會不會是離被攝物太近的關係
我是用 N 家 18~200mm 的
昨天到鹿港要拍蚵仔煎時遇到的 (可能我的 D300 不喜歡蚵仔煎)
當時為 A 模式, 後來調成 P 模式也無法按下快門
之前也有遇到幾次, 不過後來又都正常
麻煩各位指點, 謝謝
人云奕妘 http://chunchihlin.blogspot.com/
林俊志 wrote:
我也是有遇到第二個問...(恕刪)


N18-200VR最近對焦距離是 " 50cm".....
拍食物用最短距離拍...還是會離桌面很遠的...........這支不適合拍室內食物......
給您參考....
我覺得關鍵不在於CMOS或CCD。nikon從D200開始,就習慣用抹除手法,來製造乾淨的效果,但這種手法的結果是細節減少,相對色塊增加,會出現一種濃豔的感覺(我覺得同一色塊大幅綿延,看起來就會變艷,而且色階變化少)。

同樣是用千萬畫素的CMOS,olympus的E3就呈現完全不同的效果。

我在canon版看到了外國網友的測試,他也覺得D300、D200抹得很明顯,尤其高ISO。

http://kenrockwell.com/tech/iso-comparisons/2007-11/index.htm

我從那時候開始,就揮別了nikon,因為我一向覺得nikon的特點在於犀利和真實色彩,現在都走味了。

以上是個人淺見,沒有專業知識,純屬參考。
偶也看到过D300,同事的,发现颜色很浓艳,比较假
聽各位前輩在形容現在D300的表現,
竟然有種感覺......

好像在形容CANON的DSLR......
呵呵~
金牌屁蔥
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?