美国youtuber经过1500摄影师对牌子colour science调查分析结果 (第2頁)

airport724
個人積分：349分
文章編號：70813962

349分

11樓

2018-11-07 18:35

irontheone wrote:
你說到問卷吧。。做過...(恕刪)

看來你還不明白這測試幹什麼。
他在測fanboyism，brand loyalty如何影響色彩判斷。

口口聲聲說愛好品牌的顏色是最佳的，卻分辯不出那張照片是愛好品牌，或不知道是被貼上其他品牌。
既然分辯不出來，那"XX品牌的color science是最好"的理據在哪？
而" 哪個品牌的color science最好？" 正正就是問卷第一題。

irontheone

irontheone
個人積分：11025分
文章編號：70814200

11025分

12樓

2018-11-07 18:56

airport724 wrote:
看來你還不明白這測...(恕刪)

我是明白的。。

但你沒有看到我的疑問。。
一問始我就說了，為何跟過去做盲測的分別那麼大呢？

中間我提過兩個可能性。
1、事前作弊。
2、觀看器材。(我也說過了，手機看Sony的直出圖，效果還是可以的，然而。。。)

似乎你也沒細看我的回覆內容。。

irontheone

irontheone
個人積分：11025分
文章編號：70814225

11025分

13樓

2018-11-07 18:58

airport724 wrote:
看來你還不明白這測...(恕刪)

另外，我從來沒有把品牌的所謂Color science放在心上。。
能用那個就用那個。
發色從來不是我考慮品牌的最大理由。。

rivar

rivar
個人積分：1090分
文章編號：70814856

1090分

14樓

2018-11-07 19:49

airport724 wrote:
反正問卷就是，只要沒問過你，就不代表你的東西，不認同結果很正常。如Tony所言，你找到另一個比他有科學理念，相關的問卷嗎？

airport724

airport724
個人積分：349分
文章編號：70815150

349分

15樓

2018-11-07 20:14

irontheone wrote:
中間我提過兩個可能性。
1、事前作弊。
2、觀看器材。(我也說過了，手機看Sony的直出圖，效果還是可以的，然而。。。)

這跟作不作弊/器材有關係嗎？
同樣的四幅圖，盲測時的評分順序，跟公布品牌後的評分順序，都變得不一致。
就算四圖當中有誰作弊，它們之間的評分順序是應該變持不變的，排順序跟來自何機種有何調整沒關係。
超過7成人認為某品牌的顏色比較好，卻只有8%人有能力在測試中排序一致。
面對著同樣的4幅相片，卻不能每次排序一樣的人，說某品牌的顏色較好，這可信？

若是你只執著最後的評分結果，當中的行為分析不去理解的話，就很浪費了。

PS:
我所說的都是影片的內容，非自我解讀。

irontheone

irontheone
個人積分：11025分
文章編號：70815375

11025分

16樓

2018-11-07 20:30

airport724 wrote:
這跟作不作弊/器材...(恕刪)

我明白你的意思的。。
作者就是嘲笑某些人口中的『發色情感』嘛。。

問題卻出在，在他之前有很多盲測，而他的結果讓人大開眼界——就算是Sony色最多人喜愛好了，也不可能那麼的壓倒性。。。
問題就出在這里。。
如果說，更多人原來是喜愛Sony色的，嗯，比例超過一半，還可以接受。。
然而，哈哈，你覺得呢？

結果那麼一邊倒。。

我又不是沒玩過Sony，也不是沒有玩過Canon。。。
前面我也說過了，其實Sony發色在某些條件下，直出圖還是不錯的。。
然而。。。

結果竟然跟我的經驗差距那麼大，竟然跟其他別人做的盲測差距那麼大，是不是有點甚麼呢？