berlinnm wrote:
不然sony為什麼不自己出EF轉E的轉接環？...(恕刪)
做機身不賺錢,賺錢的是鏡頭啊~
還出轉接環讓更多人直接跳過本家鏡頭?
bike speed wrote:
Nikon就是這樣做紮實的相機，可是也最封閉.....(恕刪)
物理上轉接當然可行，小口徑轉大口徑更簡單....
至於電子性能哩???
Nikon自家F轉Z都掉漆了，還別家的轉接??
F鏡轉接困難，
純粹是工程設計上規格不統一所致，並非什麼技術性上的問題。
簡單講，從鏡頭的設計端開始就缺乏長遠規劃，
後續的應用就會出現很多麻煩。
你要講Nikon紮實、保守也可以....
我個人的偏見是遮醜，
F口的規格不是不公布，
是公佈不出來，副廠逆向幾十年了也沒辦法完全相容....
只代表他規格不統一、設計不整齊、patch超級多，僅此而已。
自己作電子設計的感觸很深，
設計上會有很多前人留下來的遺產，
架構不良的產品不見得無法成功，
反而因為成功了，所以不敢去改動，然後patch越來越多，
效能也將達到瓶頸，
好阿你想砍掉重練但是對手都已經追上甚至反超了，
這時候你伸頭也不是縮頭也不是，
很多企業在這個階段陣亡或者拖著龐大身軀苟延殘喘，也是常見的事。
bike speed wrote:
我看算了吧！
Z7吸引我的，是那塊薄濾鏡cmos
跟大開口mount可預期的邊角解析度大幅提升
但是如果要玩轉接，而且是有電子接點的轉接
請跳過Nikon 它不是你的菜。
所以樓主您的答案已經出來了
EF轉Z目前就是沒戲
除非Z公開通信協定
但如說到要玩轉接手動頭
一台二手R2加改濾鏡也不到Z7一半價格
而且比較過VM15/4.5ii在Z7的樣片後
R2改0.75mm的邊角畫質還是比Z的1.1m好上一截
大卡口對轉接更是假議題
Leica M/Contax G都只有44mm
還有單反的F/FD/M42/CY/LR...族繁不及備載
目前所有的FF無反卡口都比這些大
就算接中幅相場的Xpan(46mm)
也沒有哪台全幅無反會有遮檔的問題（只有CMOS不夠大的問題
）唯一索尼會有問題的EF口
Z還是因為電子接點直接出局了...
總之在轉接方面
Z的優勢還是對AFS的F口的支援
其它....沒了
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
內文搜尋
從 APP 打開
X