如果出了太强的機身加鏡頭，那他們自家的SLR相機和鏡頭難道直接停產嗎？而且就算出了讓人滿意的規格，也不一定打得過Sony這幾年建立的基礎。
如果義無反顧的全梭哈，然後得罪本來死忠單反用家，也得不償失，所以現在的情況只能在不影響自己單反業務的情況下，播出一點資源來進入無反市場，然後觀望走向，如果市場已經飽和不吃這套，損失也不多。
如果無反真的是未來，那麽兩三年后鏡頭多了，再放資源到無反，這樣進可攻退可守。
所以Nikon/Canon出之前我就覺得它們的第一代機身不值得買，但是如果銷售不好，可能第二代又更不敢放資源了。
基礎穩固的大公司有時候就會這樣搏手搏脚的，沒辦法像Sony那麽敢冒險。
隨便說說 wrote:
若不堅持全幅那選擇更多了...(恕刪)
相信會想使用全幅的
都是希望畫質可以更好
Z6Z7就是畫質更好的解決方案
輕便? 看起來是看不太到
可是體積多多少少都有縮小是一定有感的
所以轉接F鏡頭一方面沒問題
另一方面轉接環副廠做好的話 價格勢必一定會壓低
(目前聽說是買相機送轉接環?)
加上目前Z 鏡頭價格並不會太高 (定價兩萬到三萬)
日後降價+水貨大概可以一萬多到兩萬多
就可以享受到更小一點點點的鏡頭與更小的機身跟更好的畫質
(不過呢，總重量我這人覺得好像是差不太多就是了)
要是用另一個角度想一響
腳架一隻鋁合金兩公斤 1萬元，
換成碳纖維變成1.5公斤 要價兩萬多元
少這一點點重量
價格卻多兩倍以上
所以鏡頭+相機可以少重量的選擇
也不是壞事
至少
並沒有價格多兩倍以上
而是跟之前新機推出的價格差不多
有錢就入手
沒錢就等降價囉
內文搜尋
從 APP 打開
X