d850配上老鏡能讓老鏡更上一層樓嗎？ (第2頁)

yang stephen
個人積分：12807分
文章編號：69536198

12807分

11樓

2018-08-01 13:29

瘋狂貧果 wrote:
其實d200也能拍...(恕刪)

其實有時拍久了反而會反其道而行

銳利這種東西，有時也不見得會很喜歡

有的d鏡會有那種不知怎麼形容的立体感，這是我最近在追求的....

而且，d鏡真的很小

今年八月底出國，我就準備了一支20 f/2.8出去

當然我知道20 f/1.8那支更利，但我就是不想用

理由是輕便，而且縮光圈後可以接受

我是那種拍鳥不數毛會死的人

但拍風景拍人，我反而變成大木眼

我看不出什麼邊緣畫質的影響，我只看得出整体的fu及畫面中的立体感

這樣說不是說那個鏡頭好，那個鏡頭不好

只是每個人對自己要的東西會有不同而已

所以一開始我就會告訴你這個問題

覺得d200只是對比度不足或是發色不滿意

也許可以先朝"調控檔下手", 或是拍raw檔回來後期處理

這個都好排除

但如果是覺得對焦不夠，高iso不足的話，那就快換吧..........

Kyle凱爾

Kyle凱爾
個人積分：1466分
文章編號：69536260

1466分

12樓

2018-08-01 13:35

我根據樓主的鏡頭
其實200 F4 MICRO 我也拿過
在150以上的微距焦段中，畫質是當今微距鏡頭中最銳利的

本來是全焦段微距鏡頭中最銳利的
但是後來2016 年騰龍有出90 2.8 017
SIGMA 今年2018 有出70 2.8 ART
這兩顆都比NIKON 原廠105 2.8 VR銳利

騰龍的017 畫質銳利到我覺得很明顯比 200 F4 MICRO 高
但是還沒有實際測試報告
所以我就改成形容150 焦段以上是最銳利的
( 這部分有非常多測試報告可以去找)

60 2.8 微距鏡頭我先假設你的也是老鏡頭 D鏡
以下貼貼DXO 測試的這兩顆鏡頭數據
------------------------------
看看這兩顆鏡頭的分數還有年分是不是你的這兩顆
第一條分數是總分 (包含變形色散各種數據的總和)
右邊的分數是鏡頭銳利度

首先這三顆鏡頭搭配的機種就是你的D200
看一下分數不意外

換成現在DXO 網站有測試最新的機種 D7100
總分還有銳利度馬上跳兩倍
就知道現在APSC 的新機種畫質好多少了

再來換成全片幅戰神 D750
2400萬畫素畫質算不錯
APSC 換全片幅也是跳非常多分

最後換成全片幅 D810 (D850 分數會更高許多可惜網站目前沒有這台供比對)
分數比現在最新的鏡頭來說算是前段班了
這時候提升幅度不大，肉眼看照片其實就不是那麼明顯

要注意的是200 F4 的銳利度是27分
雖然是DXO 網站中 NIKON 微距鏡頭最高分的銳利度
但是總分卻沒有很高

因為老鏡頭的對焦非常慢
光圈全開銳利度很低加上色散還有光班以及紫邊鏡頭變形還有鏡頭邊緣畫質降非常多的問題
導致總分還是會低一點
使用體驗也會不是那麼好
但是要畫質要解析度還是沒有問題的

work_sam

work_sam
個人積分：899分
文章編號：69536280

899分

13樓

2018-08-01 13:36

我是CANON愛用者
不過也刻意入手了一台D200
目的就為了接NIKON手動鏡～

挑D200原因就是CCD以及價格還有好評
入手之後我不後悔很滿意沒甚麼好挑剔的
除了接手動鏡也接AF跟D鏡都很不錯

不過我還是習慣使用CANON EOS

David-Kuo

David-Kuo
個人積分：8818分
文章編號：69537561

8818分

14樓

2018-08-01 15:09

瘋狂貧果 wrote:
看來又要花不少重新...(恕刪)

你那些鏡頭我500收

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6308分
文章編號：69537739

6308分

15樓

2018-08-01 15:24

yang stephen wrote:
有的d鏡會有那種不知怎麼形容的立体感，這是我最近在追求的....

小弟試著解釋一下：因為階調較不綿密、造成主體突顯的效果？

一直有個感覺：D鏡拍出來的影像比較"清"，不是"利"，而是黑和白之間"灰的種類"較少....

effo

effo
個人積分：1124分
文章編號：69539265

1124分

16樓

2018-08-01 17:14

我有 20/2.8D, 60/2.8D, DX17-55
但我只有 D60--> D90-->D610 (400M --> 1400M --> 2400M)
我是全然不後製連縮圖都只有用相片瀏覽器自動縮成全螢幕而已

感覺同於樓上講的, 20/2.8 跟 17-55 還有一堆D鏡, AIS手動鏡, 在2400M畫素就頂不住了, 我想再高只會更嚴重, 計使縮圖可以修的細膩些我猜畫質增加也有限

倒是微距鏡(我有 60/2.8D, tamron 90/2.8); 近距離, 光圈適當縮小, 2400M畫素感覺還沒到極限, (3000~4000+M我就不知)或許還有機會再上層樓

我自己照像的習慣, 畫質/畫素從來都不是限制(生活照來說真的都太夠了), 還是老話一句, 只有你知道自己覺得不夠的是甚麼

看您的鏡頭, 應該也是甚麼題材都拍吧, 或許您可以進D850, 然後看題材, 再陸續添那些範疇用的鏡頭

benjamin6168

benjamin6168
個人積分：38分
文章編號：69540083

38分

17樓

2018-08-01 18:17

瘋狂貧果 wrote:
家中有一些老鏡200...(恕刪)

幾位版大的意見很中肯，樓主要先想清楚自己要的是什麼。

小弟就順手拿兩支焦段相近的鏡頭簡單測試一下銳利度，兩支鏡相差了近40年，二手價相差了約10倍，在D850上都可以用，如果問我有沒有差？是有差別，看用在什麼地方，看怎麼用！

相同的拍攝環境，上腳架、反光鏡預鎖、快門線和無保護鏡，唯一差別是MP100焦段上吃了一點點虧，看在價位不同份上，吃點虧就算了，不是很嚴謹，隨便看看就好！

DSC_0015_6M by Benjamin Hung, 於 Flickr

由於拍攝有價證券，原圖縮小至六百萬畫素以避嫌（曾用D850試拍美金，photoshop拒絕讀圖）。

MP100/2 ISO2000 1/60秒 f4

Z_MP100_6M by Benjamin Hung, 於 Flickr

PC105/2.5 ISO2000 1/60秒 f4

N_PC105_6M by Benjamin Hung, 於 Flickr

以下是中央1:1裁圖，也是六百萬畫素，由於MP100是微距鏡，MTF曲線幾乎水平，邊角部份就不比較，有失公允！

MP100/2

Z_MP100_Crop by Benjamin Hung, 於 Flickr

PC105/2.5

N_PC105_Crop by Benjamin Hung, 於 Flickr

如果只是縮圖分享或螢幕上觀看，小弟不覺得有差別，在意鏡頭的差異，還不如多花點心思在構圖和光線上，如果樓主每張圖都要1:1放大檢視，那麼買最貴最新的就沒錯！D850是台好機器，進可攻退可守，老鏡是否可用，怎麼抉擇，樓主想清楚就行了！

題外話，分享一個小故事（真實發生在小弟身上），有位好友邀我試聽他花數百萬新買的音響，重覆放同一首曲子聽了數回，問我覺得如何？坦白說，對我的耳朵來說，300萬和3萬塊的音響完全相同！

我聽不出有什麼特別，經過他的解說，終於了解！這首曲子在70幾秒的地方，仔細聽會有一個小雜音，他那組舊音響聽不出來！

lml640707

lml640707
個人積分：6155分
文章編號：69540963

6155分

18樓

2018-08-01 19:48

benjamin6168 wrote:
幾位版大的意見很中...(恕刪)

小弟也有N PC105/2.5
之前用A7R2測完下巴差點掉下去
以為是拿錯鏡頭了
吃下A7R2的42MP完全沒問題

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

roammal

roammal
個人積分：225分
文章編號：69541179

225分

19樓

2018-08-01 20:12

我從D200開始玩，
後來陸續玩了D700跟D810。
從D200跳到D700差異最大的是視角跟高ISO，
D200在室內拍燈光昏暗一點就很慘烈，
D700跟D810一般室內用很夠用。
曾經一段時間D700送修換D200用了幾天，
最不適應的是ISO不能隨便拉高。
D200跟D810比畫素差了三倍，
一樣用D鏡的話稍微縮一級光圈銳利度就差很多了，
不過光圈全開的話用D810拍再放大看會覺得糊糊的。

懶瓶子

懶瓶子
個人積分：44分
文章編號：69541386

44分

20樓

2018-08-01 20:33

我倒是覺得不會

若會更上一層樓那現代的G鏡跟E鏡都不用出了

隨著時間流是會有新技術新的鏡片新的設計等等

你看原廠光像24-70 2.8G 跟24-70 2.8 VR E

兩個畫質差多少一放大看就知道了