• 6

如果你有 Nikon 18-200 VR ,你會想買小黑五嗎?

jacky0311 wrote:
因為我心裡有那個鬼~...(恕刪)


之前01有位朋友有測試(黑5)VS(黑4),黑5我使用起來也是如他所測試的這樣..

你可以去看看那篇文章,真的確實是如此,除非我跟他都買到籤王...
18-200 vr的畫質只能用差來形容

我也是用這個鏡頭

要上腳架加銳利化才比較能看

如果只是拍拍生活照 當做紀念 不太在意畫質的話的確夠用了
如果你要利的鏡頭你應該買小黑4

小黑五 XD
huchijui wrote:
對我來說~~錢不是問題!!但希望我買了真的會想用~~而不是後悔~~」

好棒,我也好希望我可以毫不猶豫地講出這句話......
...(恕刪)


這有什麼難的嗎?
對我來說, 錢不是問題.
沒錢才是我的問題.
既然沒有被小黑五的照片毒到
重點是女王不喜歡

擔心的是買了黑五被女王唸
這是最恐怖的
花錢事小,引發家庭戰爭事大

建議去租或者是借 來玩玩
如果只是想要一個敗家的藉口
01很多前輩可以提供給你的

小弟之前也有過類似的歷程
想著有支小黑五
但是狠下心敗回家之後
發現
在一年間
出動不到三次
一次是剛買來帶去試鏡
感覺真好
第二、三次就是出去玩時
帶去拍照
朋友說:哇!好專業的呀
我的感覺
"拷~好重又好累"
之後就一直被我存放在防潮箱
變成了觀賞用鏡頭
之前又狠下心來把它給賣掉了
現在就是用
Sigma的18-200mm OS和T124兩支打天下
感覺上雖然氣勢沒小黑五好了
但帶著它們出遊的感覺真好
只能說
我是那種不適合拿著小黑五的人
下次再見面 也許是百年之後 也許是不久的將來 黃泉路上 記得備壺好酒等我

jacky0311 wrote:
因為我心裡有那個鬼~~那就是....不是大三元,拍出來的畫質就不利,發色就不美,細節遺失多~~
但我怕我敗了之後,少了鬼卻多了遺憾~~


這兩顆的差異,都用最大光圈來拍
再來比較中央與周圍畫質的差異,就知道小黑五會賣到那個價錢
不是沒有理由!
有錢的話
一定會去買小黑五來玩玩
畢竟望遠端的需求
黑五都已經滿足了
有f/2.8的光圈
又有VR加持
200端畫質又好
只是很大一管
買二手的可能會比較划算

其實小小黑我覺得也不差
70-210mm f/4亂拍的
畫質不錯又便宜
買了雖然只用三次
可是有需要的時候又很好用

我有18-200
我也玩過朋友的小黑5..

小黑的成色比較豔..比較利..我可以證實..
但..要我選擇的話..我還是願意拿18-200
因為太方便..太輕便了..

所以看樓主怎麼選擇吧..
我現在是18-200 + A16 都是輕裝配...
我有 18-200vr, 沒想過買大三元鏡... (目前就 18-200, 50/1.8F, A16 三顆)
當然小朋友的 "實力" 不夠是主要因素

另一方面, 個人眼睛沒那麼 '利' , 技術也沒那麼好, 拿大三元來拍, 別人應該也感
覺不出來...

其實這跟買車有點像啦 (都是男人敗家的主要項目) , 都知道保時捷 (小黑五?) 跑
比較快 (比較利) , 開 (拿) 起來爽度 100, 可是擁有者主要只是用來短程上下班 (
拍拍風景, 拍拍女王, 純紀念) , 說不定就覺得它太貴太耗油 (太貴, 太重) ..
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?