跳槽NIKON，對D40的一些感想 (第2頁)

veromca
個人積分：2分
文章編號：5290117

2分

11樓

2008-03-13 10:04

貝爾熊 wrote:
哇! 好清楚的對...(恕刪)

呵~~~ 其實我以前是用FM2, 每次都對焦對到自己混身大汗, 因為數位是趨勢, 所以在D50一上市, 我就入手了第一批到台灣的公司貨, 那時才發現, 我幹嘛這麼辛苦, N家的對焦系統這麼準, 為什麼要自己對個老半天

雖然對焦很準, 但這隻斜綠天蛾還是太會動了, 我在那兒按了十幾張, 每一張的花都很清晰, 蛾呢? 不是眼睛清楚了但是口器不清楚, 要不就是口器清楚了身體卻太糢糊, 這張是唯一一張身體與口器都在同一個點上, 都清楚的, 我想, 我若還是手動對焦, 應該是拍不到吧.....

CCD的模組和曲線, 說實話, 我不懂, 我只知道, 這台相機(不論那一台)能拍到我想要的, 就夠了.

PS. 我用的是第一代沒有VR的105 D鏡, 雖說新鏡也出來了, 但是第一代還是很好用的.

.....微距?? 不需要, 這隻蛾可大著呢~~

我係Grace啦~~

akihindo

akihindo
個人積分：747分
文章編號：5290228

747分

12樓

2008-03-13 10:12

r51320 wrote:
以前好像看過一篇文章...(恕刪)

聽起來好像10mp只是把6mp數位放大似的...是有點不可思議的講法，個人覺得還是要有圖有真相啦
比較方式應該是都裁減一樣範圍的區塊，但是6MP的會比較小張，那該把10MP縮小還是把6MP拉大來比呢？

stevenlake

stevenlake
個人積分：22分
文章編號：5744525

22分

13樓

2008-04-17 14:51

恩感謝大大的心得分享非常有幫助

loser4925

loser4925
個人積分：38分
文章編號：5756126

38分

14樓

2008-04-18 10:37

veromca wrote:

雖然對焦很準, 但這隻斜綠天蛾還是太會動了, 我在那兒按了十幾張, 每一張的花都很清晰, 蛾呢? 不是眼睛清楚了但是口器不清楚, 要不就是口器清楚了身體卻太糢糊, 這張是唯一一張身體與口器都在同一個點上, 都清楚的, 我想, 我若還是手動對焦, 應該是拍不到吧.....

呃，這時候應該要買 SB800 ，加上 F32 以景深換清晰了....

有夢最美，妄想相隨

veromca

veromca
個人積分：2分
文章編號：5756213

2分

15樓

2008-04-18 10:44

loser4925 wrote:
呃，這時候應該要買 SB800 ....(恕刪)

大大說的好, 果然很有

的精神,

但是器材是敗不完的, 我想, 暫時還是不會購入神燈, 畢竟我用到的機會並不多啊 ^++^

我係Grace啦~~

Thray

Thray
個人積分：7分
文章編號：5760076

7分

16樓

2008-04-18 15:16

walrus106 wrote:
調光圈值不會麻煩....(恕刪)

反正99%以上都用正中點對焦
N家並不會像其他家在這地方因低階機偷料

大大說的沒錯...我的D50雖然只有五點對焦....但是對焦準度跟速度.....
每一點都不會差很多....但是用我女朋友的350D....雖然有9點對焦....
不過中央跟周圍的對焦卻相差很大......

某家有的低階入門機甚至做到11點對焦....
不知道每點的可用度是如何 ???
還是只是為了充帳面數字 ???

cayenne1147

cayenne1147
個人積分：58分
文章編號：5760287

58分

17樓

2008-04-18 15:33

前面幾位大大們應該很少用到 f/1.4 光圈全開的狀況吧
對好焦在構圖...焦點已經跑掉了
f/1.4的警深非常淺，在你移動相機的時候就已經跑焦了
只用中點對焦是個十分錯誤的構圖方式
只適合在光圈較小的時候使用 @@
Canon 400D + 35 F/1.4
就算用其他對焦點...也很少不準過